Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-2696/13 AI generated

4-19-2696/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-2696/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

augustil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-2696 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Edastada kohtumäärus sissenõudjale, M.S-ile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Legislator headnote

AI generated

4-19-2696/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
right to be arrested dismissal of fraud charges forfeiture of crime proceeds criminal investigation ground for attachment post-flight political activities
AI generated
4-22-3939/6
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 08.11.2022.a.
4-19-3299/13
Maksuja Tolliamet karistas Margo Merilainenit 04.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 930014002397 MKS § 1531 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot.
4-19-2388/6
juuli 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2388 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn; e-post pohja@politsei.ee
4-22-4377/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 13.12.2022.a.
4-22-1335/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 25.04.2022.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. augustil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-2696 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus M.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2490,17,001674 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane M.S isikukood XXX, elukoht XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus M.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, M.S-ile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 15.09.2017.a. määras PPA Lõuna prefektuur väärteoasjas 2490,17,001674 kod. M.S-ile, rahatrahvi 50 trahviühikut, st. 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 03.10.2017.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 29.04.2019.a. teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. PPA Lõuna prefektuur juhindudes Kars § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201, taotles Tartu

Maakohtult 13.05.2019 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 200 eurot asendamine arestiga.

8.08.2019.kell 9:20 teavitas M.S Tartu Maakohut asjaolust, et on trahvi tasunud, saates maksekorralduse.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna M.S-ile PPA Lõuna prefektuuri väärteoasjas 2490,17,001674 määratud rahatrahv

50 trahviühikut, st. 200 eurot, on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/