1-19-5382/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-5382

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. augusti 2019 Tallinnas l Kriminaalasja number 1-19-5382 (18230100295)

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenberg

Kriminaalasi

O.G süüdistatuna KarS § 217 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav

O.G – isikukood XXX, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht xOÜ, varem kriminaalkorras karistatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks O.G

217 lg 1

rahaline karistus 20 5340 eurot.

0 päevamäära ulatuses, s.o

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 18.01.2018.a otsusega mõistetud karistusega 3 aastat ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 5340 eurot.

KarS .a otsusega § 64 lg 2 alusel Harju Maakohtu 18.01.2018 mõistetud karistus ja käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Vastavalt KarS § 66 lg 1, 3 määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul - le

arvates kohtuotsus tasuda igakuiselt e jõustumisest kohustusega O.G vähemalt 445 eurot kuus.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300

Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju m - aakohtu kantseleist või e toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „O.G, kriminaalasi 1-19- 5382, rahaline karistus.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda telefoninumbril

6 200 100.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p O.G-lt

2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise kor ,5 palga alammäära s.o ral 1

810 eurot riigituludesse .

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS- is. Makseinfo viitenumbri saab Harju maakohtu kantseleist või e-toimikust.

Maksekorraldusel märkida selgitusena „O.G , kriminaalasi 1-19-5382, menetluskulud

ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda telefoninumbril 6

200 100.

Asitõendid kriminaalasja materjalide juures, jätta k -

- plaat, mis asub CD riminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud

O.G süüdistatakse KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, tema sai eeluurimisel tuvastamata viisil ja kannatanu L V tahte vastaselt ligipääsu kannatanu Instagram kasutajakontole „ “, kuhu sisenes elektroonilise x

seadme abil korduvalt ajavahemikul 03.02.2018 kuni 20.02.2018 erinevaid IP-aadresse kasutades, sh IP-aadressi x (kasutaja O.G, aadress x).

Oma sellise tegevusega pani O.G toime KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutisüsteemile ebaseadusliku juurdepääsu hankimise kaitsevahendi kõrvaldamise või vältimise teel.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Süüdistatav , süüdista ava kaitsja ja prokuröri sõlmitud O.G t vahel 28.06.2019.a kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör O.G süüdi tunnistamist ja karistamist KarS

§ järgi

217 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 päevamäära, võttes aluseks päevamäära 26,7 eurot, s.o summas 5340 KarS § 66 lg 1,3 eurot. alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus mitte vähem kui 445 eurot. Harju Maakohtu 18.01.2018 kohtuotsusega mõistetud tingimisi vangistus 3 aastat 3-aastase katseajaga ja käesolevas kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus kuuluvad KarS § 64 lg 2 alusel täitmisele iseseisvalt.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

Juhindudes otsustab kohus k - -plaat, KrMS § 126 lg 3 p 1 riminaalasjas olevad asitõendid CD mis asub kriminaalasja materjalide juures - riminaalasja materjalide juurde. jätta k

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmisel KrMS § 179 lg 1

t: p 2 kohaselt sundraha 810 eurot riigituludesse.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29.

245 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka märtsil 2015 jõustunud KrMS § lg

süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör,

süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3

alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS 180 3 kohaldamise korral § lg nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3

12 väljendatud -1-1-2- seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak Kohtunik