3-19-1234/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1234 Haldusasi A1 Autokeskus OÜ kaebus kaebajal lasuvate kohustuste puudumise tuvastamiseks ja Tarbijavaidluste komisjonil toimingust hoidumise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja — A1 Autokeskus OÜ

RESOLUTSIOON

1. Tagastada A1 Autokeskus OÜ kaebus.

2. Tagastada määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. A1 Autokeskus OÜ esitas 01.07.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tuvastada Tarbijavaidluste komisjoni 25.02.2019 otsusega nr 28-1/18-009253 (p 2) väljamõistetud summa 1 561,29 eurot tasumise kohustuse puudumine A1Autokeskus OÜ-l ning Tarbijavaidluste komisjoni 25.02.2019 otsusega nr 28-1/18-009253 (p 3) A1 Autokeskus OÜ-le pandud sõiduki remondi teostamise kohustuse puudumine. Samuti taotleb kaebaja kohustada Tarbijavaidluste komisjoni hoiduma A1Autokeskus OÜ kandmisest Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti veebilehel tarbijakaitseseaduse (TKS) § 60 lõikes 4 nimetatud kauplejate nimekirja.

2. A1 Autokeskus OÜ kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punkti 1 alusel, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. TKS § 60 lg 1 kohaselt on kauplejal komisjoni otsuse järgimiseks 30 päeva arvates selle Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti veebilehel avaldamise päevale järgnevast päevast, kui otsuses ei ole määratud teist tähtaega. TKS § 60 lg 2 sätestab, et kui pooled komisjoni otsusega ei nõustu ja seda ei järgi, võivad nad pöörduda sama vaidluse läbivaatamiseks maakohtusse. TKS § 60 lg 3 täpsustab, et kaupleja teavitab Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametit kirjalikult otsuse järgimisest või samas asjas maakohtusse pöördumisest, lisades ärakirja maakohtule esitatud hagiavaldusest. Eelnevast tulenevalt kuulub vaidlus Tarbijavaidluste komisjoni otsuse üle maakohtu pädevusse.

4. HKMS § 121 lõike 3 kohaselt selgitab kohus võimaluse korral kaebuse tagastamisel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Tarbijavaidluste komisjoni otsustega seotud vaidlused on käsitletavad tsiviilasjadena ning seega on A1 Autokeskus OÜ-l võimalik pöörduda asja lahendamiseks maakohtu poole tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras. Juhin Teie tähelepanu ka asjaolule, et Tarbijavaidluste komisjoni 25.02.2019 otsuses (lk 1) on samuti viidatud, et otsusega mittenõustumisel on pooltel õigus pöörduda sama vaidlusega maakohtusse.

5. Kaebaja poolt tasutud riigilõiv, 15 eurot, kuulub HKMS § 104 lg 5 p-i 2 alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Hallikma