2-19-6196/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-6196

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 07.august 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-6196 Tsiviilasi S hagi F vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S (XXX) Hageja esindaja Arno Tuisk (elektronposti aadress XXX) Kostja F (XXX ) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S ning F vahel 02.08.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loobuvad pooled kõikidest vastastikustest (sh viivise-, kahju-, menetluskulude hüvitamise jms nõuded) nõuetest ja pretensioonidest, mis kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise seisuga tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-19-6196 aluseks olevatest asjaoludest.

1.2 Kompromissi sõlmimisega kohustuvad pooled hoidma kompromissi tingimusi ja vaidluse asjaolusid salajas ning neid mitte avaldama kolmandatele osapooltele, sh avalikkusele. Pool tasub käesolevas punktis nimetatud kohustuse rikkumise korral teisele poolele leppetrahvi 2 500 eurot.

2. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 87,50 eurot S (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-6196.

4. Asendada avalikustamisele kuuluvas kompromissi kinnitavas kohtumääruses hageja nimi initsiaaliga „S“ ja kostja nimi initsiaaliga „F“.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK

2-19-6196

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-6196, S OÜ hagi F vastu võla ja viivise nõudes.

2. Pooled on 02.08.2019.a allkirjastanud ja kohtule esitanud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-6196 lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 1 (ühele) päevale alates kohtumääruse kättesaamisest. Pooled taotlevad, et kohus asendaks avalikustamisele kuuluvas kompromissi kinnitavas kohtumääruses hageja nime initsiaaliga „S“ ja kostja nime initsiaaliga „F“.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Pooled on lühendanud käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebetähtaega 1 (ühe) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

8. Hageja on palunud hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist 87,50 eurot S (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX.

2-19-6196

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik