Legislator Case Law & Legislation
4-19-3313/7 AI generated

4-19-3313/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-3313/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 14.06.2019 Viru Maakohtule avalduse Põhja U.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveameti prefektuuri Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Enel Kuiv’i 22.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,15,013324 alusel karistuseks rahatrahv määrati U.K-le LS § 201 lg 2 summas 960 eurot. trahviühikut Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 17.11.2016. Otsus jõustus 17.02.2016. Kuna U.K ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas Kristel Maalman 25.11.2016

Legislator headnote

AI generated

4-19-3313/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg U.K - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist suhtes tasumata rahatrahvi 960 euro osas.

Keywords

AI generated
weekly commuter allowance sufficient earning capacity repayment of short-time compensation commuting expenses foreign posting allowance refund of contributions to foreigners
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-3313 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus U.K rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Võlgnik: U.K

(ik XXX, elukoh xxxx) t Asja läbivaatamise kuupäev 31.07.2019, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Põhja

Asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Enel Kuiv’i

22.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,15,013324 U.K ’le

LS § 201 lg 2 määratud rahatrahv tasumata osas trahviühikut summas alusel

888,71 eurot, arestiga

22 (kakskümmend kaks) päeva.

KarS

22 ( ) § 69 alusel asendada arest kahekümne kahe tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

2 (kaks) kuud. tähtajaks määrata

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte U.K-le ja kohtutäitur , saata teadmiseks avaldajale Kristel Maalmanile ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 14.06.2019 Viru Maakohtule avalduse Põhja U.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Enel Kuiv’i 22.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,15,013324 alusel karistuseks rahatrahv määrati U.K-le LS § 201 lg 2 summas 960 eurot. trahviühikut Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 17.11.2016. Otsus jõustus 17.02.2016. Kuna U.K ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas Kristel Maalman 25.11.2016

täitemenetluse käigus laeku eavitas kohtutäitur , mille misi ei toimunud. 02.07.2018 t kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg U.K - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist suhtes tasumata rahatrahvi 960 euro osas.

Võlgnik U.K pikalt välismaal tööl avaldas 31.07.2019 kohtuistungil, et o li

ja ei tasunud trahvi, kuid nüüd on kohtutäitur võtnud. On nõus midagi juba palgast maha tegema ÜKT-d.

Kohus tegi 05.08.2019 päringu kohtuvälisele võimaliku tasumise menetlejale rahatrahvi kohta

ning kohtule 06.08.2019 saadetud vastusest nähtub, et käesolevaks hetkeks on tasutud 71,29 eurot.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel U.K-le

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Enel Kuiv’i 22.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,15,013324 LS § 201 lg 2 määratud alusel rahatrahv selle tasumata osas 888,71 eurot, i

mis vastab 222 trahviühikule, päeva ning aresti omakorda tunni üldkasuliku arestiga 22 tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro