2-19-3842/25 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-19-3842 Määruse tegemise aeg ja koht 06.august 2019, Pärnu Tsiviilasi I.A. hagi R.-M. A. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2430 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja: E.A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post xxx) Kostja: R.-M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx x, xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, e-post xxx); lepinguline esindaja Laureana Telk (Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post: Eelistung 06.08.2019, osalesid E. A., R.-M. A., L. Telk RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seaduliku esindaja, E.A., ja R.-M. A. vahel 06.08.2019 eelistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kokkulepe:

1.1. alates 01.08.2019 kuni I.A. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx maksab R.-M. A. I.A. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 175 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 65% seaduses sätestatud miinimumelatisest.

1.2. Igakuise elatise maksab R.-M. A. selle kuu, mille eest elatist makstakse, 10. kuupäevaks I.A. arvelduskontole nr EExxx.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-3842.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu kulude suurust kindlaks ei määra.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on I.A. (seaduslik esindaja E.A.) hagi R.-M. A. vastu elatise

Tsiviilasi nr 2-19-3842

2 (2)

väljamõistmiseks seaduses sätestatud miinimumsummas alates 01.03.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni. 06.08.2019 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) E. A. hageja esindajana nõustus kostja kompromissettepanekuga ning pooled jõudsid elatise summas ja tasumise korras kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: Alates 1.08.2019 maksab kostja hagejale elatist igakuiselt 175 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 65% seaduses sätestatud miinimumelatisest. Igakuise elatise kostja maksab selle kuu, mille eest elatist makstakse, 10. kuupäevaks I.A. arvelduskontole, mis on märgitud hagiavalduses. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde ning kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesoleva kokkuleppe täitmiseks tuleb arvestada ka enne kokkuleppe kinnitamist kostja poolt 2019.a augustikuu eest hagejale makstud elatise summasid. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik