1-19-5780/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaugust 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5780 (18233000398) isikukood XXX; elukoht xxx kodakondsus ; määratlemata töökoht ; keskeriharidus; emakeel vene keel; xxx Eelnevalt kriminaalkorras karistamata
Legislator headnote
AI generated1-19-5780/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Sel moel pani A.L oma tahtliku teoga toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-19-5780
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
07. august 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5780 (18233000398)
Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamasa Kriminaalasi A.L
121 lg 2 p 2, 3 ja KarS süüdistuses KarS § § 120 lg 1 järgi,
kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Jaanika prokurör Kõrgmaa
Süüdistatav
A.L
isikukood XXX; elukoht xxx kodakondsus ; määratlemata töökoht ; keskeriharidus; emakeel vene keel; xxx Eelnevalt kriminaalkorras karistamata
T kahtlustatavana kinni peetud 15.04.2018-16.04.2018 õkend – ning 09.06.2018-11.06.2018, s.o kokku 5 päeva Kaitsja
kaitsja kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS -dest 248 lg 1 p 5 ja 249 maakohus otsustas: ) §
Tunnistada A.L K
rgi karistuseks 3 süüdi arS § lg 1 jä ja mõista talle
(kolm) kuud vangistust.
Tunnistada A.L
21 lg 2 p-de 2 ja 3 ning süüdi KarS § 1 järgi mõista talle karistuseks 10 ( ) kuud vangistust. kümme
KarS § 64 lg 1 alusel mõista (kümme) A.L-ile liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.04.2018- 16.04.2018, s.o 2 (kaks) -11.06.2018, s.o 3 (kolm) (viis) päeva ning 09.06.2018 päeva, kokku 5
1-19-5780
päeva. Ä (üheksa) (kakskümmend viis) päeva rakandmata karistus on 9 kuud ja 25
vangistust.
Kohaldades KarS § 74 jätta mõistetud karistus
-d 1 ja 3, lg e kandmata osa A.L
suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatud -des 1-6 ja lg 2 p-
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. A.L on kohustatud:
1) elama aadressil xxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui
; viieteistkümneks päevaks
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- -
töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7) mitte tarvitama alkoholi.
Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 07.08.2019. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.
Mõista A.L-ilt Eesti Vabariigi kasuks:
- sundraha (kaheksasada ) eurot;
kümme
- kohtueelses menetluses kaitsjatasu kulu summas ( eurot.
120 ükssada kakskümmend)
KrM
1 ja 3 alusel peab A.L S § 180 lg tasuma temalt väljamõistetud riigi
nõude sundraha ja menetluskulude näol kogusummas (üheksasada kolmkümmend)
eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 77,50 eurot kuus.
Asitõendid:
- elektroonilised andmekandjad, plaadid 4 tk – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004
SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas
või
arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99919700038694 ning selgitus A.L , 1-19-5780,
kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega
. Apellatsioonõigus süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole on
kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-19-5780
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. A.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 08.04.2018 korteris aadressil xxx X X lõi oma elukaaslast vastu nägu. Oma tegevusega tekitas A.L kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma piirkonda hematoomi. Samuti
xxx, olles alkoholijoobes, oma lõi A.L 15.04.2018 öisel ajal korteris aadressil elukaaslast X X, millega tekitas k e e. annatanule füüsilist valu ja marrastuse vasakul põlvel
Samuti haaras A.L 09.06.2018 kella 18:33 paiku korteris aadressil xxx, olles alkoholijoobes, oma elukaaslasel X X teda jalast dat ja
juustest, tõmbas , lohistas mööda põran lõi
teda rusikaga vasaku silma piirkonda, millega tekitas kannatanule kehavigastusi (hematoomi vasaku silma juurde ja e marrastused põlvedel ).
Sel moel pani A.L oma tahtliku teoga toime teise inimese valutekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt lähisuhtes, seega KarS § 121 lg 2 p
3 järgi kvalifitseeritava -de 2 ja kuriteo.
Lisaks sellele ähvardas A.L 09.06.2018 kella 19:45 paiku korteris xxx X X peksmisega. X X oli varem oli reaalne alus karta ähvarduse täideviimist, sest A.L X X
korduvalt kehaliselt väärkohelnud.
Sel moel pani A.L oma tahtliku teoga toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2. A.L, tema kaitsja Ilya Zuevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas
ringkonna J.
prokurör Kõrgmaa vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A.L
121 lg 2 p-de 2 karistamist 10 kuu süüdimõistmist KarS § ja järgi ning tema pikkuse vangistusega
-s 1 . Samuti taotleb prokurör A.L süüdimõistmist KarS § 120 lg sätestatud KarS § kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.
64 lg
1 alusel useks 10 kuud vangistus arvata eelvangistuses mõista liitkarist t. KarS § 68 lg 1 alusel
viibitud a karistusaja hulka. eg Prokurör taotleb KarS § 74 lg 1 alusel mõistetava karistuse täielikult täitmisele pööramata jätmist ja KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatud
-des 1-6 ja lg 2 pk
äitumiskontrolli kohaldamist. Kokkuleppes lepiti lisaks kokku A.L-ilt , et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud: sundraha teise astme kuriteo eest summas 810 eurot ja riigi õigusabi kulud summas 120 eur , mille tasumist võimaldatakse ot ehk kokku 930 eurot igakuiste võrdsete osamaksetena 12 kuu kestel.
3. Kohtuistungil avaldas A.L, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
4. okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
Prokurör toetas sõlmitud k
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § , 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi ja A.L
121 lg 2 p 2
1-19-5780
mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus seisukoha kujundamiseks. toodu osas täiendava
/allkirjastatud digitaalselt/