1-19-6269/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Andrii Bilovol KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud Süüdi tunnistada Andrii Bilovol KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud
Legislator headnote
AI generated1-19-6269/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Andrii Bilovol KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud Süüdi tunnistada Andrii Bilovol KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-19-6269
K O H T U O T S U S
E e s t i V a b a r i i g i n i m e l
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.augustil 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-19-6269 (18230101290)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Triin Pilberg
Tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
ANDRII BILOVOLi süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, §
121 lg 2 p.p 1, 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning
KOSTIANTYN STENINi süüdistuses KarS § 214 lg 2
p 4 järgi kokkuleppemenetluses;
Prokurör
Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee
Süüdistatav
Andrii Bilovol, isikukood: 39901050011 (Ukraina
isikukood 19990105-01630), Ukraina kodanik, emakeel
ukraina keel, valdab vabalt vene keelt, keskharidusega, ei
tööta, elukoht: xxx, asukoht: x, kriminaalkorras
karistamata, selles kriminaalasjas isik KarS § 217 lg 2
alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.-04.07.2019; alates
04.07.2019 kinni peetud VSS § 19 lg 1; 15 lg 1, 3; § 15 lg
2 p 1 alusel; tõkend vahistamine kohaldatud alates
05.07.2019.a tähtajaga kuni 2 kuud;
Kaitsja
Vandeadvokaat Eva Rivis
Süüdistatav
Kostiantyn Stenin, Ukraina isikukood 19980927-
02971),
Ukraina
kodanik,
emakeel
vene
keel,
keskharidusega, ei tööta, elukoht: x, postiaadress x, x;
kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei kohaldatud
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2 § 173 lg 1 - 4
ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248
lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-st 54; § 64 lg 1; § 68
lg 1; 73 lg 1, 2, 3 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Andrii Bilovol KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud
kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.
2. Süüdi tunnistada Andrii Bilovol KarS § 121 lg 2 p.p 1, 3 järgi
kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega
1 (üks) aasta.
3. Süüdi tunnistada Andrii Bilovol KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud
kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
4. Juhindudes KarS § 64 lg 1 suurendada Andrii Bilovolile mõistetud
raskeimat karistust ja liitkaristuseks Andrii Bilovolile mõista 4 (neli)
aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
5. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Andrii Bilovolil koheselt
ärakandmisele kuulub vangistus 5 (viis) kuud, ning ülejäänud osa
vangistust 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu jäetakse täitmisele pööramata kui
süüdimõistetu ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku
kuritegu.
6. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata kohesele kuuluva karistuse hulka Andrii
Bilovol poolt eelvangistuses viibitud aeg 03.07.2019.a kuni 04.07.2019.a s.o
2 (kaks) päeva vangistust ja Andrii Bilovoli kohesele ärakandmisele
kuuluvaks karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)
päeva vangistust, millise kandmise aja alguseks lugeda tema suhtes
kohaldatud tõkendi vahistamise päev s.o 05.07.2019.a.
7. Juhindudes KarS § 54 alusel määrata Andrii Bilovolile lisakaristusena
Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks)
aastaks, mida kohaldada ärakandmisele kuuluva 5-kuulise reaalse
vangistuse kandmise järel koheselt.
8. Andrii Bilovoli suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata,
kohtuotsuse jõustumisel või tema poolt koheselt ärakandmisele kuuluva
karistuse täitmisel tühistada.
9. Süüdi tunnistada Kostiantyn Stenin KarS § 214 lg 2 p 4 järgi
kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega
4 (neli) aastat.
10. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et Kostiantyn Steninile
mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei
pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
11. Juhindudes KarS § 54 alusel määrata Kostiantyn Steninile lisakaristusena
Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 8 (kaheksaks)
aastaks. Kohustada Kostiantyn Steninit Eesti Vabariigist lahkuma
hiljemalt kohtuotsusele jõustumisele järgneval päeval.
12. Juhindudes VÕS § 1043 rahuldada kannatanu X X (isikukood: x)
seadusliku esindaja X X (isikukood: x) käesolevas kriminaalasjas esitatud
tsiviilhagi 2000.- (kaks tuhat) euro nõudes.
13. Andrii Bilovolilt välja mõista kannatanu X X (isikukood: x) kasuks
tsiviilhagi summas 2000.- (kaks tuhat) eurot. Tsiviilhagi tuleb Andrii
Bilovolil tasuda X Xi Swedbank AS olevale arveldusarvele nr X.
14. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks
olnud mobiiltelefon Samsung Galaxy, milline kohtueelsel uurimisel on
tagastatud Andrii Bilovolile, kohtuotsuse jõustumisel jätta Andrii Bilovol
valdusesse.
15. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad 2 CD ja
2 DVD plaati, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures,
kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
16. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 ümbrik tunnistaja andmetega, milline
asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta
kriminaalasja materjalide juurde.
17. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel
Andrii Bilovolil välja mõista riigituludesse menetluskuluna:
sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- (üks
tuhat kolmsada viiskümmend) eurot;
kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi teenuse eest
kogusummas 578,64.- (viissada seitsekümmend kaheksa eurot ja
kuuskümmend neli senti) eurot;
ekspertiisitasu isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18E-
PõI0219) eest kogusummas 84.- (kaheksakümmend neli) eurot;
18. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel
Kostiantyn Steninilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:
sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- (üks
tuhat kolmsada viiskümmend) eurot;
kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest
kogusummas 240.- (kakssada nelikümmend) eurot;
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrii Bilovolilt ja Kostiantyn Steninilt välja
mõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse
jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse
kuulutamisel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse
nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud
korras ning süüdimõistetu(te)l tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebe kord ja tähtaeg
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni
juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale
apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise
soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates
kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib
otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule
kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on
võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada
ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni
süüdistatavale
kohtuotsuse
koopia
kätteandmisele
järgnevast
päevast
alates
viieteistkümne päeva jooksul.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
Andrii Bilovol on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et
tema 2018 augustikuus, alates 19.08.2018, tegutsedes kooskõlastatult isikute grupis, nõudis X
X’ilt varalise kasu üleandmist füüsilise ja psüühilise vägivallaga järgmiselt: Andrii Bilovol ja
Kostiantyn Stenin koos korduvalt nõudsid kannatanult X Xilt ilma õigusliku aluseta raha
summas vähemalt 3000 eurot hankimist ja neile üle andmist tegelikkuses kõigest 316 euro
suuruse tagastamata võla kustutamiseks, kusjuures 19.08.2018 kutsus A.Bilovol V.Xi endaga
kohtuma, kuid ise kohtumisele ei tulnud, vaid saatis V.Xilt raha nõudmiseks kohale Kostiantyn
Stenini. Kui V.X tuli 19.08.2018 päevasel ajal Tallinnas Stroomi ranna piirkonda kohtumisele,
peksis K.Stenin V.Xi läbi, lüües teda korduvalt rusikatega pea ja näo piirkonda, vasaku külje ja
selja piirkonda, ning vähemalt kümnel korral jalaga vastu mõlemat reit, nõudes selle juures
kannatanult raha summas 3000 euro üleandmist A.Bilovolile ja ähvardades ära lõigata sõrme,
milliga kannatanule tekitati füüsilist valu ja mitteohtlikke tervisekahjustusi: verevalumeid näo
ja keha piirkonnas ning haambakahjustuse. Sellele järgnevalt ähvardasid Andrii Bilovol ja
Kostiantyn Stenin raha nõudmisel kannatanut sotsiaalvõrgustikus ja telefoni messengeri kaudu
jätkuvalt veelgi intensiivsema vägivallaga, nõudsid kannatanult raha hankimiseks kiirlaenu
võtmist, tekitades kuriteoga kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava
hirmu oma elu ja tervise pärast.
Oma tahtliku tegevusega pani Andrii Bilovol toime varalise kasu üleandmise nõudmise
vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema, olles varasemalt väljapressimise teo kaasvalitsejana toime pannud kehalise
väärkohtlemise, 05.10.2018 kella 19:00 paiku Tallinnas Punane ja Smuuli tänavate ristmiku
läheduses asuval tühermaal hakkas viskama kivikesi alaealise X Xi pihta, millest mõned tabasid
kannatanut, edasi lõi kannatanut mitmel korral mõlema käega pea piirkonda ning lõi rusikaga
päikesepõimiku piirkonda, millest kannatanu tundis tugevat füüsilist valu ja tekkis
hingamishäire, samuti tekitas kannatanule marrastused mõlemal põsel ja trummikile rebendi
koos helijuhtetüüpi kuulmise langusega, mis on üle 4 nädala kestev tervisekahjustus.
Oma tahtliku tegevusega pani Andrii Bilovol toime teise inimese tervise kahjustamise ja
valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega tekitati tervisekahjustus, mis kestab
vähemalt neli nädalat ja mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema 03.07.2019 kella 19.00 ajal Tallinnas Toompuiestee 37 asuva Balti Jaama juures,
s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks
antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti
ühissõiduk), tõukas x X Xt vastu seina, tiris teda kätest, tõukas ja lõi teda kõhu ning rindkere
piirkonda, milline tegevus oli kõrvaliste isikute jaoks nende rahu tugevalt häiriv, objektiivsete
kõrvaltvaatajate poolt hädaabisse helistamisel ja politseisse pöördumisel oli selline tegevus
hinnatud füüsilise vägivallana (peksmisena) ja seega kannatanule füüsilise valu tekitamisena.
Oma tegevusega rikkus Andrii Bilovol KorS § 55 lõike 1 punktis 1 sätestatud keeldu avalikus
kohas teist isikut lüüa, kakelda ning käituda vägivaldselt.
Oma tahtliku tegevusega pani Andrii Bilovol toime avalikus kohas käitumise üldnõuete
rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
25.juulil 2019.a sõlmisid Andrii Bilovol, tema kaitsja advokaat Eva Rivis ja Põhja
Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee alljärgneva kokkuleppe:
KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat. KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.
KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeim karistus
ja liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel määrata, et
koheselt ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ning ülejäänud osa vangistust 4 aastat ja 1
kuu jäetakse täitmisele pööramata kui Andrii Bilovol ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime
uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse (KarS 68 lg 1 alusel 4 kuud
ja 28 päeva) algust lugeda alates 05.07.2019, s.o alates kinnipidamiskohas vahistuse
rakendamisest. KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt kantava karistuse hulka eelvangistus
ajavahemikus 03.07.2019 kuni 04.07.2019, s.o 2 päeva. KarS § 54 alusel määrata Andrii
Bilovolile lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kümneks aastaks, mida
kohaldada ärakandmisele kuuluva osakaristuse kandmise järel koheselt.
Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et
süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme
kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- eurot ning menetluskuludena riigi õigusabi kulud
kohtueelses menetluses summas 548,64.- eurot ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 18E-
PõI0219) teostamise kulu 84 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et
Andrii Bilovol tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kokkuleppele on jõutud ka asitõendite suhtes kasutatavate meetmete osas.
X Xile tekitati füüsilist, varalist ja moraalset kahju. Kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud. X X
kinnitas 11.07.2019 avalduses, et Andrii Bilovol andis 2018 aasta sügisel temale 60 eurot
hambaarsti visiidi eest tasumiseks tekitatud kahju hüvitamise eesmärgil. X Xile tekitati füüsilist
ja moraalset kahju. Alaealine X X esitas oma seadusliku esindaja (isa) kaudu Andrii Bilovoli
vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 2000 eurot. X Xle tekitati füüsilist kahju.
Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Andrii Bilovol on kinnitanud, et tema on nõus
süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, süüdistatava
riigist väljasaatmisega koos sissesõidukeeluga ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega
ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis
ja määras. Tsiviilhagi on õigeks võetud.
Kostiantyn Stenin on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et
tema 2018 augustikuus, alates 19.08.2018, tegutsedes kooskõlastatult isikute grupis, nõudis X
X’ilt varalise kasu üleandmist füüsilise ja psüühilise vägivallaga järgmiselt: Andrii Bilovol ja
Kostiantyn Stenin koos korduvalt nõudsid kannatanult X Xilt ilma õigusliku aluseta raha
summas vähemalt 3000 eurot hankimist ja neile üle andmist tegelikkuses kõigest 316 euro
suuruse tagastamata võla kustutamiseks, kusjuures 19.08.2018 kutsus A.Bilovol V.Xi endaga
kohtuma, kuid ise kohtumisele ei tulnud, vaid saatis V.Xilt raha nõudmiseks kohale Kostiantyn
Stenini. Kui V.X tuli 19.08.2018 päevasel ajal Tallinnas Stroomi ranna piirkonda kohtumisele,
peksis K.Stenin V.Xi läbi, lüües teda korduvalt rusikatega pea ja näo piirkonda, vasaku külje ja
selja piirkonda, ning vähemalt kümnel korral jalaga vastu mõlemat reit, nõudes selle juures
kannatanult raha summas 3000 euro üleandmist A.Bilovolile ja ähvardades ära lõigata sõrme,
milliga kannatanule tekitati füüsilist valu ja mitteohtlikke tervisekahjustusi: verevalumeid näo
ja keha piirkonnas ning haambakahjustuse. Sellele järgnevalt ähvardasid Andrii Bilovol ja
Kostiantyn Stenin raha nõudmisel kannatanut sotsiaalvõrgustikus ja telefoni messengeri kaudu
jätkuvalt veelgi intensiivsema vägivallaga, nõudsid kannatanult raha hankimiseks kiirlaenu
võtmist, tekitades kuriteoga kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava
hirmu oma elu ja tervise pärast.
Oma tahtliku tegevusega pani Kostiantyn Stenin toime varalise kasu üleandmise nõudmise
vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
06. augustil 2019.a sõlmisid Kostiantyn Stenin, tema kaitsja advokaat Toomas Bekker ja Põhja
Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee alljärgneva kokkuleppe:
KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et karistus
jäetakse tingimisi kohaldamata kui Kostiantyn Stenin ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime
uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 alusel määrata lisakaristusena riigist väljasaatmine koos
sissesõidukeeluga kaheksaks (8) aastaks. Kostiantyn Stenin on nõus asuma lisakaristuse
täitmisele vabatahtlikult ja kohustub riigist lahkuma hiljemalt kohtuotsusele jõustumisele
järgneval päeval.
Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et
süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme
kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- eurot ning menetluskuludena riigi õigusabi kulud
kohtueelses menetluses summas 240 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud
selles, et Kostiantyn Stenin tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse
jõustumisest. Kokkuleppele on jõutud ka asitõendite suhtes kasutatavate meetmete osas.
X Xile tekitati füüsilist, varalist ja moraalset kahju. Kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud.
Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Kostiantyn Stenin on kinnitanud, et tema on nõus
süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, süüdistatava
riigist väljasaatmisega koos sissesõidukeeluga ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega
ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis
ja määras.
Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.08.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Andrii
Bilovol märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi,
süüdistatav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud
tema vaba tahe. Samuti nõustus süüdistatav Andrii Bilovol käesolevas kriminaalasjas
kohtueelses menetluses tekkinud menetluskulude sh sundraha tasumisega riigituludesse. Põhja
Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja
taotles kohtult selle kinnitamist ning süüdistatavalt menetluskulude ja sundraha esimese astme
kuriteo toimepanemise eest välja mõistmist riigituludesse. Samuti taotles prokurör välja mõista
Andrii Bilovolilt tsiviilhagi kannatanu X Xi kasuks.
Kohtuistungil süüdistatav Kostiantyn Stenin märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse
ta kaitsjat kutsuda ei soovi, süüdistatav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et
kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti nõustus süüdistatav Kostiantyn Stenin
käesolevas kriminaalasjas kohtueelses menetluses tekkinud menetluskulude sh sundraha
tasumisega riigituludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi
sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist ning süüdistatavalt
menetluskulude ja sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest välja mõistmist
riigituludesse.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused
sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta
ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et
süüdistatavad on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet
sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud
kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Kohus leiab, et Andrii Bilovol tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 214 lg 2 p 4, § 121 lg 2 p.p
1,3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle
karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel ka KarS § -des 64 lg 1; 73 lg
1, 2, 3; 68 lg 1 ja § 54 sätestatut.
Kohus leiab, et Kostiantyn Stenin tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4 järgi
kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,
arvestades karistuse mõistmisel ka KarS §-des 73 lg 1 ja 54 sätestatut.
Tsiviilhagid:
Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Andrii Bilovol
oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud käesolevas kriminaalasjas olevale kannatanu x Xile
mittevaralist kahju ning seda kohtueelse –ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu
ja tema seadusliku esindaja poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses tsviilhagis
märgitud kahju ulatuses.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga
tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku
uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et
tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist,
kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1
teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju
hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt
seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see
tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanu X Xi
seaduslik esindaja X X on käesolevas kriminaalasjas esitanud Andrii Bilovoli vastu 2000.- euro
ulatuses tsiviilhagi, taotledes selle välja mõistmist süüdlaselt. Andrii Bilovol on prokuratuuriga
kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahju ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud
tsiviilhagile vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud selle hüvitamisega kannatanule. Antud
faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatan poolt esitatud tsiviilhagi
tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja
võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus
hagi. Süüdistatavalt Andrii Bilovolilt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043
ja § 1045 lg 1 p 5.
Menetluskulud:
KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud
süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib
süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et
kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele
sundrahad esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- eurot ning
menetluskulud ja nimelt Andrii Bilovolilt temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel
õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 578,64.- eurot ning isiku
kohtuarstliku ekspertiisikulu summas 84.- eurot – riigituludesse. Kostiantyn Stenininil tuleb
tasuda lisaks eelpool märgitud summas sundrahale samuti temale kohtueelsel uurimisel
õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 240.- eurot riigi tuludesse.
KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada nii Andrii Bilovolil kui ka Kostiantyn Stenininil
menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Asitõendid:
Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses
on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude
kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed.
Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas
oleva asitõendi suhtes võetava meetme osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et
kohtule kokkuleppes välja toodud meede asitõendite, salvestiste ja muude kriminaalmenetluses
äravõetud objektide osas on asjakohane ja kuulub rahuldamisele taotletud kujul ning, milline
kajastatakse käesoleva kohtotsuse resolutsiooni osas.
Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/