Legislator Case Law & Legislation
1-19-6269/5 AI generated

1-19-6269/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-6269/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Andrii Bilovol KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud Süüdi tunnistada Andrii Bilovol KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud

Legislator headnote

AI generated

1-19-6269/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Andrii Bilovol KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud Süüdi tunnistada Andrii Bilovol KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress charging of procedural costs lack of prosecutorial standing associated action for damages prosecution for fraud effective remedy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-6269

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.augustil 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-19-6269 (18230101290)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Triin Pilberg

Tõlk

Julia Zautina

Kriminaalasi

ANDRII BILOVOLi süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, §

121 lg 2 p.p 1, 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning

KOSTIANTYN STENINi süüdistuses KarS § 214 lg 2

p 4 järgi kokkuleppemenetluses;

Prokurör

Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee

Süüdistatav

Andrii Bilovol, isikukood: 39901050011 (Ukraina

isikukood 19990105-01630), Ukraina kodanik, emakeel

ukraina keel, valdab vabalt vene keelt, keskharidusega, ei

tööta, elukoht: xxx, asukoht: x, kriminaalkorras

karistamata, selles kriminaalasjas isik KarS § 217 lg 2

alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.-04.07.2019; alates

04.07.2019 kinni peetud VSS § 19 lg 1; 15 lg 1, 3; § 15 lg

2 p 1 alusel; tõkend vahistamine kohaldatud alates

05.07.2019.a tähtajaga kuni 2 kuud;

Kaitsja

Vandeadvokaat Eva Rivis

Süüdistatav

Kostiantyn Stenin, Ukraina isikukood 19980927-

02971),

Ukraina

kodanik,

emakeel

vene

keel,

keskharidusega, ei tööta, elukoht: x, postiaadress x, x;

kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2 § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-st 54; § 64 lg 1; § 68

lg 1; 73 lg 1, 2, 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andrii Bilovol KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.

2. Süüdi tunnistada Andrii Bilovol KarS § 121 lg 2 p.p 1, 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega

1 (üks) aasta.

3. Süüdi tunnistada Andrii Bilovol KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

4. Juhindudes KarS § 64 lg 1 suurendada Andrii Bilovolile mõistetud

raskeimat karistust ja liitkaristuseks Andrii Bilovolile mõista 4 (neli)

aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

5. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Andrii Bilovolil koheselt

ärakandmisele kuulub vangistus 5 (viis) kuud, ning ülejäänud osa

vangistust 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu jäetakse täitmisele pööramata kui

süüdimõistetu ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

6. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata kohesele kuuluva karistuse hulka Andrii

Bilovol poolt eelvangistuses viibitud aeg 03.07.2019.a kuni 04.07.2019.a s.o

2 (kaks) päeva vangistust ja Andrii Bilovoli kohesele ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust, millise kandmise aja alguseks lugeda tema suhtes

kohaldatud tõkendi vahistamise päev s.o 05.07.2019.a.

7. Juhindudes KarS § 54 alusel määrata Andrii Bilovolile lisakaristusena

Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks)

aastaks, mida kohaldada ärakandmisele kuuluva 5-kuulise reaalse

vangistuse kandmise järel koheselt.

8. Andrii Bilovoli suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata,

kohtuotsuse jõustumisel või tema poolt koheselt ärakandmisele kuuluva

karistuse täitmisel tühistada.

9. Süüdi tunnistada Kostiantyn Stenin KarS § 214 lg 2 p 4 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega

4 (neli) aastat.

10. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et Kostiantyn Steninile

mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei

pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

11. Juhindudes KarS § 54 alusel määrata Kostiantyn Steninile lisakaristusena

Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 8 (kaheksaks)

aastaks. Kohustada Kostiantyn Steninit Eesti Vabariigist lahkuma

hiljemalt kohtuotsusele jõustumisele järgneval päeval.

12. Juhindudes VÕS § 1043 rahuldada kannatanu X X (isikukood: x)

seadusliku esindaja X X (isikukood: x) käesolevas kriminaalasjas esitatud

tsiviilhagi 2000.- (kaks tuhat) euro nõudes.

13. Andrii Bilovolilt välja mõista kannatanu X X (isikukood: x) kasuks

tsiviilhagi summas 2000.- (kaks tuhat) eurot. Tsiviilhagi tuleb Andrii

Bilovolil tasuda X Xi Swedbank AS olevale arveldusarvele nr X.

14. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks

olnud mobiiltelefon Samsung Galaxy, milline kohtueelsel uurimisel on

tagastatud Andrii Bilovolile, kohtuotsuse jõustumisel jätta Andrii Bilovol

valdusesse.

15. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad 2 CD ja

2 DVD plaati, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures,

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

16. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 ümbrik tunnistaja andmetega, milline

asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

17. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel

Andrii Bilovolil välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- (üks

tuhat kolmsada viiskümmend) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 578,64.- (viissada seitsekümmend kaheksa eurot ja

kuuskümmend neli senti) eurot;

 ekspertiisitasu isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18E-

PõI0219) eest kogusummas 84.- (kaheksakümmend neli) eurot;

18. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel

Kostiantyn Steninilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- (üks

tuhat kolmsada viiskümmend) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 240.- (kakssada nelikümmend) eurot;

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrii Bilovolilt ja Kostiantyn Steninilt välja

mõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse

kuulutamisel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetu(te)l tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Andrii Bilovol on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema 2018 augustikuus, alates 19.08.2018, tegutsedes kooskõlastatult isikute grupis, nõudis X

X’ilt varalise kasu üleandmist füüsilise ja psüühilise vägivallaga järgmiselt: Andrii Bilovol ja

Kostiantyn Stenin koos korduvalt nõudsid kannatanult X Xilt ilma õigusliku aluseta raha

summas vähemalt 3000 eurot hankimist ja neile üle andmist tegelikkuses kõigest 316 euro

suuruse tagastamata võla kustutamiseks, kusjuures 19.08.2018 kutsus A.Bilovol V.Xi endaga

kohtuma, kuid ise kohtumisele ei tulnud, vaid saatis V.Xilt raha nõudmiseks kohale Kostiantyn

Stenini. Kui V.X tuli 19.08.2018 päevasel ajal Tallinnas Stroomi ranna piirkonda kohtumisele,

peksis K.Stenin V.Xi läbi, lüües teda korduvalt rusikatega pea ja näo piirkonda, vasaku külje ja

selja piirkonda, ning vähemalt kümnel korral jalaga vastu mõlemat reit, nõudes selle juures

kannatanult raha summas 3000 euro üleandmist A.Bilovolile ja ähvardades ära lõigata sõrme,

milliga kannatanule tekitati füüsilist valu ja mitteohtlikke tervisekahjustusi: verevalumeid näo

ja keha piirkonnas ning haambakahjustuse. Sellele järgnevalt ähvardasid Andrii Bilovol ja

Kostiantyn Stenin raha nõudmisel kannatanut sotsiaalvõrgustikus ja telefoni messengeri kaudu

jätkuvalt veelgi intensiivsema vägivallaga, nõudsid kannatanult raha hankimiseks kiirlaenu

võtmist, tekitades kuriteoga kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava

hirmu oma elu ja tervise pärast.

Oma tahtliku tegevusega pani Andrii Bilovol toime varalise kasu üleandmise nõudmise

vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varasemalt väljapressimise teo kaasvalitsejana toime pannud kehalise

väärkohtlemise, 05.10.2018 kella 19:00 paiku Tallinnas Punane ja Smuuli tänavate ristmiku

läheduses asuval tühermaal hakkas viskama kivikesi alaealise X Xi pihta, millest mõned tabasid

kannatanut, edasi lõi kannatanut mitmel korral mõlema käega pea piirkonda ning lõi rusikaga

päikesepõimiku piirkonda, millest kannatanu tundis tugevat füüsilist valu ja tekkis

hingamishäire, samuti tekitas kannatanule marrastused mõlemal põsel ja trummikile rebendi

koos helijuhtetüüpi kuulmise langusega, mis on üle 4 nädala kestev tervisekahjustus.

Oma tahtliku tegevusega pani Andrii Bilovol toime teise inimese tervise kahjustamise ja

valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega tekitati tervisekahjustus, mis kestab

vähemalt neli nädalat ja mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 03.07.2019 kella 19.00 ajal Tallinnas Toompuiestee 37 asuva Balti Jaama juures,

s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks

antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti

ühissõiduk), tõukas x X Xt vastu seina, tiris teda kätest, tõukas ja lõi teda kõhu ning rindkere

piirkonda, milline tegevus oli kõrvaliste isikute jaoks nende rahu tugevalt häiriv, objektiivsete

kõrvaltvaatajate poolt hädaabisse helistamisel ja politseisse pöördumisel oli selline tegevus

hinnatud füüsilise vägivallana (peksmisena) ja seega kannatanule füüsilise valu tekitamisena.

Oma tegevusega rikkus Andrii Bilovol KorS § 55 lõike 1 punktis 1 sätestatud keeldu avalikus

kohas teist isikut lüüa, kakelda ning käituda vägivaldselt.

Oma tahtliku tegevusega pani Andrii Bilovol toime avalikus kohas käitumise üldnõuete

rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25.juulil 2019.a sõlmisid Andrii Bilovol, tema kaitsja advokaat Eva Rivis ja Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat. KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeim karistus

ja liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel määrata, et

koheselt ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ning ülejäänud osa vangistust 4 aastat ja 1

kuu jäetakse täitmisele pööramata kui Andrii Bilovol ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse (KarS 68 lg 1 alusel 4 kuud

ja 28 päeva) algust lugeda alates 05.07.2019, s.o alates kinnipidamiskohas vahistuse

rakendamisest. KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt kantava karistuse hulka eelvangistus

ajavahemikus 03.07.2019 kuni 04.07.2019, s.o 2 päeva. KarS § 54 alusel määrata Andrii

Bilovolile lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kümneks aastaks, mida

kohaldada ärakandmisele kuuluva osakaristuse kandmise järel koheselt.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- eurot ning menetluskuludena riigi õigusabi kulud

kohtueelses menetluses summas 548,64.- eurot ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 18E-

PõI0219) teostamise kulu 84 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et

Andrii Bilovol tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppele on jõutud ka asitõendite suhtes kasutatavate meetmete osas.

X Xile tekitati füüsilist, varalist ja moraalset kahju. Kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud. X X

kinnitas 11.07.2019 avalduses, et Andrii Bilovol andis 2018 aasta sügisel temale 60 eurot

hambaarsti visiidi eest tasumiseks tekitatud kahju hüvitamise eesmärgil. X Xile tekitati füüsilist

ja moraalset kahju. Alaealine X X esitas oma seadusliku esindaja (isa) kaudu Andrii Bilovoli

vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 2000 eurot. X Xle tekitati füüsilist kahju.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Andrii Bilovol on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, süüdistatava

riigist väljasaatmisega koos sissesõidukeeluga ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega

ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis

ja määras. Tsiviilhagi on õigeks võetud.

Kostiantyn Stenin on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema 2018 augustikuus, alates 19.08.2018, tegutsedes kooskõlastatult isikute grupis, nõudis X

X’ilt varalise kasu üleandmist füüsilise ja psüühilise vägivallaga järgmiselt: Andrii Bilovol ja

Kostiantyn Stenin koos korduvalt nõudsid kannatanult X Xilt ilma õigusliku aluseta raha

summas vähemalt 3000 eurot hankimist ja neile üle andmist tegelikkuses kõigest 316 euro

suuruse tagastamata võla kustutamiseks, kusjuures 19.08.2018 kutsus A.Bilovol V.Xi endaga

kohtuma, kuid ise kohtumisele ei tulnud, vaid saatis V.Xilt raha nõudmiseks kohale Kostiantyn

Stenini. Kui V.X tuli 19.08.2018 päevasel ajal Tallinnas Stroomi ranna piirkonda kohtumisele,

peksis K.Stenin V.Xi läbi, lüües teda korduvalt rusikatega pea ja näo piirkonda, vasaku külje ja

selja piirkonda, ning vähemalt kümnel korral jalaga vastu mõlemat reit, nõudes selle juures

kannatanult raha summas 3000 euro üleandmist A.Bilovolile ja ähvardades ära lõigata sõrme,

milliga kannatanule tekitati füüsilist valu ja mitteohtlikke tervisekahjustusi: verevalumeid näo

ja keha piirkonnas ning haambakahjustuse. Sellele järgnevalt ähvardasid Andrii Bilovol ja

Kostiantyn Stenin raha nõudmisel kannatanut sotsiaalvõrgustikus ja telefoni messengeri kaudu

jätkuvalt veelgi intensiivsema vägivallaga, nõudsid kannatanult raha hankimiseks kiirlaenu

võtmist, tekitades kuriteoga kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava

hirmu oma elu ja tervise pärast.

Oma tahtliku tegevusega pani Kostiantyn Stenin toime varalise kasu üleandmise nõudmise

vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

06. augustil 2019.a sõlmisid Kostiantyn Stenin, tema kaitsja advokaat Toomas Bekker ja Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et karistus

jäetakse tingimisi kohaldamata kui Kostiantyn Stenin ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 alusel määrata lisakaristusena riigist väljasaatmine koos

sissesõidukeeluga kaheksaks (8) aastaks. Kostiantyn Stenin on nõus asuma lisakaristuse

täitmisele vabatahtlikult ja kohustub riigist lahkuma hiljemalt kohtuotsusele jõustumisele

järgneval päeval.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- eurot ning menetluskuludena riigi õigusabi kulud

kohtueelses menetluses summas 240 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud

selles, et Kostiantyn Stenin tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kokkuleppele on jõutud ka asitõendite suhtes kasutatavate meetmete osas.

X Xile tekitati füüsilist, varalist ja moraalset kahju. Kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Kostiantyn Stenin on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, süüdistatava

riigist väljasaatmisega koos sissesõidukeeluga ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega

ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis

ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.08.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Andrii

Bilovol märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi,

süüdistatav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahe. Samuti nõustus süüdistatav Andrii Bilovol käesolevas kriminaalasjas

kohtueelses menetluses tekkinud menetluskulude sh sundraha tasumisega riigituludesse. Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist ning süüdistatavalt menetluskulude ja sundraha esimese astme

kuriteo toimepanemise eest välja mõistmist riigituludesse. Samuti taotles prokurör välja mõista

Andrii Bilovolilt tsiviilhagi kannatanu X Xi kasuks.

Kohtuistungil süüdistatav Kostiantyn Stenin märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse

ta kaitsjat kutsuda ei soovi, süüdistatav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti nõustus süüdistatav Kostiantyn Stenin

käesolevas kriminaalasjas kohtueelses menetluses tekkinud menetluskulude sh sundraha

tasumisega riigituludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist ning süüdistatavalt

menetluskulude ja sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest välja mõistmist

riigituludesse.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta

ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Andrii Bilovol tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 214 lg 2 p 4, § 121 lg 2 p.p

1,3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel ka KarS § -des 64 lg 1; 73 lg

1, 2, 3; 68 lg 1 ja § 54 sätestatut.

Kohus leiab, et Kostiantyn Stenin tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades karistuse mõistmisel ka KarS §-des 73 lg 1 ja 54 sätestatut.

Tsiviilhagid:

Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Andrii Bilovol

oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud käesolevas kriminaalasjas olevale kannatanu x Xile

mittevaralist kahju ning seda kohtueelse –ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu

ja tema seadusliku esindaja poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses tsviilhagis

märgitud kahju ulatuses.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga

tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku

uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et

tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist,

kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1

teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt

seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see

tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanu X Xi

seaduslik esindaja X X on käesolevas kriminaalasjas esitanud Andrii Bilovoli vastu 2000.- euro

ulatuses tsiviilhagi, taotledes selle välja mõistmist süüdlaselt. Andrii Bilovol on prokuratuuriga

kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahju ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud

tsiviilhagile vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud selle hüvitamisega kannatanule. Antud

faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatan poolt esitatud tsiviilhagi

tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus

hagi. Süüdistatavalt Andrii Bilovolilt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043

ja § 1045 lg 1 p 5.

Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib

süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele

sundrahad esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1350.- eurot ning

menetluskulud ja nimelt Andrii Bilovolilt temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel

õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 578,64.- eurot ning isiku

kohtuarstliku ekspertiisikulu summas 84.- eurot – riigituludesse. Kostiantyn Stenininil tuleb

tasuda lisaks eelpool märgitud summas sundrahale samuti temale kohtueelsel uurimisel

õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 240.- eurot riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada nii Andrii Bilovolil kui ka Kostiantyn Stenininil

menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid:

Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses

on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude

kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed.

Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas

oleva asitõendi suhtes võetava meetme osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et

kohtule kokkuleppes välja toodud meede asitõendite, salvestiste ja muude kriminaalmenetluses

äravõetud objektide osas on asjakohane ja kuulub rahuldamisele taotletud kujul ning, milline

kajastatakse käesoleva kohtotsuse resolutsiooni osas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/