1-09-22085/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(5) 1-09-22085

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuaril 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Kretel Tamm Kriminaalasja number 1-09-22085 (08260105858) Kriminaalasi Ivar Voitese süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja U.N-i

süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav Ivar Voites

Elukoht: XXXXXXX isikukood: 38101182747;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamatud 2-l korral: 1) 23.01.2004.a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, § 142 lg 2 p 1, § 172 lg 1, KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi KarS § 64 lg 1

alusel 3 aasta ja 2-kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga; 2) 18.09.2007.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 7-kuulise

vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks; Väärteomenetluse korras karistatud 8-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Valli Murde Süüdistatav U.N

Elukoht: XXXXX isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

2(5) 1) 04.03.2008.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 20 640 krooni; 2) 31.03.2008.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 ja 329 järgi

KarS § 63 lg 1 alusel 6-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Ivar Voites KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.11.2008.a., s.o 2

(kaks) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 18.09.2007.a

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra ja mõista

Ivar Voitese liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Ivar Voitesele mõistetud vangistus 896 (kaheksasaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada U.N KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.11.2008. a, s.o 3

(kolm) ööpäeva, mõista U.N-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 31.03.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista U.N-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada U.N-ile mõistetud vangistus 894 (kaheksasaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Ivar Voitese ja U.N-i üldkasuliku töö tegemine Tartu vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna järelevalve all. KarS § 69 lg 4 alusel on üldkasuliku töö tegemise perioodil Ivar Voites ja U.N kohustatud järgima KarS §-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3(5)

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista U.N-ilt ja Ivar Voiteselt solidaarselt 48 143 (nelikümmend kaheksa tuhat ükssada nelikümmend kolm) krooni S.M. kasuks tasumisega arveldusarvele nr XXXXXX .

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta omaniku S.M. valdusse asitõendiks olevad tagastatud esemed ja vabastada need kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest järgmiselt:

- sõiduki VW Passat registreerimisnumbriga XXX XXX registreerimistunnistus,

liikluskindlustuse poliis, tehnoülevaatuse kontrollkaart ja SEB Pank maksekorraldus;

- kassettautomakk Philips.

Süüdistatavate tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivar Voiteselt 7492 (seitse tuhat nelisada üheksakümmend kaks) krooni ja 20 senti ning U.N-ilt 9492 (üheksa tuhat nelisada üheksakümmend kaks) krooni ja

20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

Ivar Voitest süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis N.Z-i ja Jan N.Z-iga kasutas ajavahemikul 08.-15.11.2008.a ajutiselt ja omavoliliselt

Andrei Kaukenase, Gagik Grigorjevi ja U.N-i poolt 08.11.2008.a ajavahemikul 16.00

kuni 17.00 Tartus Ülikooli 7 maja juurest varastatud S.M. le kuuluvat sõiduautot Volkswagen Passat reg nr XXX XXX väärtusega 70000 krooni, sõites sellega Tartu linnas ja Tartu maakonnas. Seega pani Ivar Voites toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

U.N-i süüdistatakse selles, et tema:

4(5)

- isikute grupis koos Gagik Grigorjevi ja Andrei Kaukenasega tungis 08.11.2008.a. ajavahemikul

16.00 kuni 17.00 sisse Tartus Ülikooli 7 maja juures seisnud S.M. le kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat reg nr XXX XXX väärtusega 70000 krooni ja varastas selle;

- isikute grupis koos Jan N.Z-iga varastas 15.11.2008.a. kella 02.30 paiku Tartumaal XXX vallas XXX külas J.K. kuuluvalt autolt Volkswagen Passat reg nr XXX XXX kaks velge koos rehvidega väärtusega 5000.- krooni.

Seega pani U.N toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja korduva äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toimepandud grupi poolt ja sissetungimisega.

Kokkulepete sisu. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale Ivar Voitesele kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.11.2008.a., s.o 2 ööpäeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 18.09.2007.a

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada Ivar Voitesele mõistetud 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus (448 päeva vangistust) 896 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 24 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab Ivar Voites järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale U.N-ile kohtus karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.11.2008.a., s.o

3 ööpäeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 31.03.2008.a kohtuotsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja

27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada U.N-ile mõistetud 1 aasta 2 kuu ja 27 päeva, s.o kokku

447 päeva pikkune vangistus 894 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 24 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab U.N järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Ivar Voites taotles määrata ennast üldkasuliku töö tegijana Tartu kriminaalhooldusosakonna järgi. Tema elukohast on Tartusse ühistranspordiga saamine palju parem, saab otse sõita, Jõgevale peab sõitma ümberistumistega.

Taotlus on põhjendatud aja transpordikulude kokkuhoiuga ning seetõttu määrab kohus mõlemad

süüdimõistetud üldkasuliku töö tegemiseks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

5(5) Andrei Kaukenas, U.N, N.Z ja Ivar Voites tekitasid varalist kahju S.M. le, kes on esitanud tsiviilhagi 48 143 krooni suuruses summas; N.Z ja U.N tekitasid varalist kahju J.K., kes tsiviilhagi esitanud ei ole. U.N tunnustab S.M. poolt esitatud tsiviilhagi. Andrei Kaukenase ja N.Z süüküsimus on kohtuotsusega lahendamata.

Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 ja § 137 alusel.

Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb kahju hüvitada grupi liikmetel solidaarselt.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb vabastada omanikele tagastatud asitõenditeks olevad esemed asitõendi staatusest järgmiselt:

- sõiduki VW Passat reg nr XXX XXX registreerimistunnistus, liikluskindlustuse poliis, tehnoülevaatuse kontrollkaart ja SEB Pank maksekorraldus, mis on tagastatud kannatanule S.M. le (tl 43, 44);

- kassettautomakk Philips, mis on tagastatud kannatanule S.M. le (tl 48).

Eelnimetatud tagastatud esemete kuuluvuses S.M. le ei ole vaidlust. Seetõttu on esemete temale tagastamisega KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohaldatud nõuetekohast abinõu. Andrei Kaukenase jope kapuutsi, mis asub kriminaalasja materjalide juures (tl 51), kui asitõendi suhtes jääb asilahendamiseks koos omaniku kriminaalasja lahendamisega.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni mõlemal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 930 krooni Ivar Voitesel ja 930 krooni U.N.

KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 37.20 krooni mõlemal süüdistataval.

KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki Tartu maakonnast Lõuna Politseiprefektuuri parklasse

teisaldamise kulud 2000 krooni suuruses summas (tl 11), mis tuleb välja mõista Andrei

Kaukenaselt, U.N-ilt ja N.Z-ilt solidaarselt. Kuna Andrei Kaukenase ja N.Z-i

kriminaalasjad on lahendamata, tuleb otsusega mõista eelnimetatud kulu välja U.N-ilt .

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Ene Muts Kohtunik