Legislator Case Law & Legislation
1-18-4314/11 AI generated

1-18-4314/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-18-4314/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2) Kriminaalasi nr 1-18-4314 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. august 2019, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4314 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Taotluse esitaja K.Z isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: aivar.kind@mail.ee RESOLUTSIOON Pikendada K.Z-i...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-18-4314

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. august 2019,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4314 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Menetluskulude tasumise

tähtaja pikendamiseks Taotluse esitaja K.Z

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: aivar.kind@mail.ee RESOLUTSIOON

Pikendada K.Z-ilt Tartu Maakohtu 29.06.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-4314

menetluskulude tasumise ega. välja mõistetud tähta

Menetluskul e tasumata osa summa 699,16 ud s eurot määrata tasumisele ositi üks 1 ( )

aasta jooksul kohustades K.Z-i tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks alates 2019. a septembrist menetluskulude katteks 59 eurot , viimane kuus osamakse 50,16 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu .o Maksu- ja otsuses näidatud rekvisiitidega, s

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või

EE502200221014193355 Luminor Bank, Swedbank või EE401700017002872300 märkides viitenumbriks 99918700036118.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 29.06.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-4314 tunnistati K.Z süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et K.Z-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.Z ei pane 1 aasta 6 kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 sätestatud kohustusi.

2(2)

KrMS § 180 lg 1 mõisteti välja alusel K.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 848,16 K.Z tasuda menetluskulu eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldati ühe aasta

jooksul osade kaupa alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust. Kohtuotsus jõustus 17.07.2018.

K.Z esitas 12.07.2019 Tartu Maakohtule avalduse, milles palus pikendada temalt välja

mõistetud menetluskulude ega. Avalduse kohaselt oli kuni tasumise tähta süüdimõistetu

01.07.2019 töötu, mistõttu on tal tasumata menetluskulud summas 699,16 eurot. Alates 01.07.2019 töötab ta Samwill of Sadala OÜ järkaja-staabeldaja ametikohal. Selle kinnituseks on lisatud koopia töölepingust.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise

kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Mõjuvaks põhjuseks võib olla näiteks s , mistõttu on issetuleku ja vara puudumine objektiivselt võimatu rahalist nõuet täita või on see ebamõistlikult koormav. Süüdimõistetu selgituste

kohaselt oli ta kuni 01.07.201

tema jaoks 9 töötu, mistõttu oli rahaliste kohustuste täitmine

raskendatud. 29.06.2018 toimunud kohtuistungil Kriminaaltoimikust nähtub, et ka juba

selgitas K.Z , et tema ainsaks sissetulekuks on juhutöödelt saadav tasu ja tema majanduslik olukord on keeruline. Kohtute infosüsteemist nähtub, et aasta jooksul on K.Z

suutnud menetluskuludest tasuda vaid 149 eurot. Praeguseks on K.Z-i majanduslik olukord paranenud. Ta on leidnud töökoha ja teenib sissetulekut, mille arvelt on

tal võimalus rahalisi kohustusi edaspidi nõuetekohaselt täita. Kohtu arvates tuleb K.Z-ile anda võimalus oma rahalise kohustuse vabatahtlikuks täitmiseks.

Eelnevast tulenevalt pikendab kohus riigi kasuks enetluskulude tasumise välja mõistetud m

tähtaega mää ühe aasta jooksul alates käesoleva . Kohus rab menetluskulud tasumisele ositi

kohtumääruse tegemisele järgnevast kuust vastavalt kohtumääruse resolutsiooni sätestatud korrale.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 424, § 423, §

432 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik