1-09-16638/17 · Tallinna Ringkonnakohus

1 1-09-16638 KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant

19. jaanuar 2010.a.,Tallinn Jüri Paap, Igor Amann, Malle Preimer Tatjana Derkatš

Harju Maakohtu 20.10.2009.a. kohtuotsus B.P süüdistuses süüdistatav B.P

Asjaolud ja menetluse käik

Varem varavastaseid kuritegusid korduvalt toime pannud

B.P, sünd. xxx, kodakondsuseta, varem karistatud kriminaalkorras 11 korda, vahi all,

tunnistati KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi süüdi selles, et ta püüdis

18.10.2009.a. kella 14.30 ajal Tallinnas xxxxxxx xxx xxx asuvast R. P.

varastada pudeli konjakit maksumusega 419 krooni, kuid ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kassadest tasumata möödumisel kinni. Karistuseks mõisteti

5 kuud vangistust. Kuna kriminaalasja menetleti kohtus lühimenetlusena,

vähendati seda karistust KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, kandmisele kuuluvaks loeti 3 kuud ja 10 päeva vangistust.

Kaebaja palub lühendada talle mõistetud karistuse aega, vabastada ta karistusest

tingimisi ühes allutamisega kriminaalhooldaja järelevalvele või asendada vangistus üldkasuliku tööga.

Taotlust põhjendab asjaoluga, et kahetseb väga oma kuritegu, õpib täiskasvanute kooli 9-ndas klassis ja soovib seda lõpetada, et edasi õppida mingit tööeriala. Tal on kindel elukoht ja ema toetus.

2 Kohtuistungiks esitas B.P avalduse, et loobub oma apellatsioonist.

Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv.

Juhindudes KrMS § 333 lg 5 kohtukolleegium määras:

jätta B.P apellatsioon läbi vaatamata.

Käesolev määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Jüri Paap Igor Amann Malle Preimer