2-18-5420/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Lõpetada J Za ja D Zi varaühisus ja jagada poolte ühisvara alljärgnevalt:

1.2. Jätta D Zi ainuomandisse poolte ühisomandis oleva vara: Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 06. august 2019. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-5420 Kohtuasi D Zi hagi J Za vastu abielu lahutamise nõudes J Za vastuhagi D Zi vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 06. august 2019. a

Menetlusosalised

Hageja (vastuhagis kostja):

Hageja esindaja:

Kostja (vastuhagis hageja):

Kostja esindaja:

D Z (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Marko Tiirik, OÜ Tiirik Õigusbüroo, epost: tiirikoigusbyroo@gmail.com

J Za (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx )

Andres Kuusk, OÜ Asjacom, e-post: asjacom@hotmail.com

2

1.2.1. Hoonestatud kinnistu asukohaga xxx (registriosa nr xxx) väärtusega 80 000 (kaheksakümmend tuhat) eurot;

1.2.2. xxx elamus asuv kodune sisustus (mööbel, kodutehnika jms);

1.2.3. Välja mõista D Zilt J Za kasuks rahaline hüvitis kinnistu xxx (registriosa nr xxx) omandi kaotamise eest 40 000 (nelikümmend tuhat) eurot, mis tasaarvestatakse käesoleva kohtumääruse punktis 1.5 toodud J Za ainuomandisse jääva kinnistu asukohaga xxx (registriosa nr xxx) võõrandamisel saadud müügihinnaga, peale kinnistu võõrandamist.

1.2.4. Kinnistu xxx (registriosa xxx) võõrandamisel enne kinnistu xxx (registriosa nr xxx) võõrandamist tasutakse ½ omandi kaotamise eest hüvitis J Zale mitte hiljem kui 5 (viis) päeva peale võõrandamist.

1.3. Jätta J Za ainuomandisse poolte ühisomandis olev vara:

1.3.1. Hoonestatud kinnistu asukohaga xxx (registriosa nr xxx) orienteeruva väärtusega 120 000 (ükssada kakskümmend tuhat) eurot.

1.3.2. xxx elamus asuv kodune sisustus (mööbel, kodutehnika jms), välja arvatud D Zi isiklikus kasutuses olevad esemed (relvad ja relvakapp).

1.4. D Z kohustub hankima xxx kinnistul asuvale elamule kolme kuu jooksul kasutusloa koos kõigi ehitusseaduses ettenähtud vajalike dokumentide ja kooskõlastustega ning J Za kohustub osutama D Zile kaasabi kasutusloa hankimisel vajalike kooskõlastuste ja volituste andmise kaudu.

1.5. Välja mõista J Zalt D Zi kasuks rahaline hüvitis kinnistu xxx (registriosa nr xxx) omandi kaotamise eest ½ summas kinnistu võõrandamise maksumusest, mis tasaarvestatakse J Za kasuks rahalise hüvitisega xxx kinnistu omandi kaotamise eest ½ summas kohtumääruse punktis 1.2.1 toodud kinnistu väärtusest, peale xxx kinnistu võõrandamist.

1.6. J Za kohustub xxx kinnistu võõrandama 5 (viie) aasta jooksul peale kohtumääruse punktis 1.4 toodud elamu kasutusloa väljastamist kohaliku omavalitsusüksuse poolt.

1.7. D Z annab nõusoleku registriosa nr xxx II jao kande muutmiseks ning palub registriosa nr xxx omanikuna registriosasse kanda J Za (isikukood xxx).

1.8. J Za annab nõusoleku registriosa nr xxx II jao kande muutmiseks ning palub registriosa nr xxx omanikuna registriosasse kanda D Z (isikukood xxx).

2. Poolte menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-5420 seoses kompromissi sõlmimisega.

4. Tagastada Asjacom OÜ-le J Za eest pool tasutud riigilõivust (300 eurot) ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot arvelduskontole nr xxx AS-is SEB Pank.

5. Juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lloobuvad määruskaebuse esitamise õigusest

6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edastada käesoleva kompromissi kinnitav määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on J Za vastuhagi D Zi vastu ühisvara jagamise nõudes.

2. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppe ühisvara jagamise kohta.

3. Poolte abielu lahutati kohtu 18.09.2018. a kohtuotsusega (osaotsusega).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

4

8. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. Kohus tagastab OÜ-le Asjacom J Za eest pool menetluses tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik