4-19-2627/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. august 2019, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 4-19-2627 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasi ALEKSANDR TSÕGANKOV süüdistuses Liiklusseaduse § 201 lg 1 ning Liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi Avaldus PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Aleksandr Tsõgankovile. RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata PPA Põhja prefektuuri avaldus Aleksandr Tsõgankovile /isikukood xxxxxxxxxxx; Rahvastikuregistrijärgne elukoht xxx/ Politsei ja Piirivalveameti 20.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,16,005883 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 400 eurot asendamiseks.

2. Edastada määruse ärakiri Aleksandr Tsõgankovile, kohtutäiturile ja PPA Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud Politsei ja Piirivalveameti 20.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,16,005883 karistati Aleksandr Tsõgankovi juhindudes KarS § 56 lg-st 1 ja § 63 lg-st 1 Liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o summas 400 eurot. Otsus jõustus 16.07.2016.a.

PPA Põhja prefektuuri avaldus 08.05.2019.a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Aleksandr Tsõgankovile 20.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,16,005883 mõistetud rahatrahvi asendamiseks, kuivõrd see on täielikult tasumata ning kohtutäitur on 29.01.2019 teatanud karistuse täitmise võimatusest. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine.

Kohtu seisukoht

Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Aleksandr Tsõgankovile kohtukutseid kätte toimetada ei õnnestunud. Registrijärgsele elukoha-aadressile xxx, xxx linn saatetud kohtukutse 23.05.2018 planeeritud kohtuistungile tuli tagasi märkega, et isik ei viibinud kohal. Eelmärgitud kuupäeval isik kohtuistungile samuti ei ilmunud. Kutse 08.08.2019 planeeritud istungile, mis saadeti aadressile xxx, tuli samuti tagasi märkega, et saaja ei viibinud kohal ning 2 kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole mõistlike jõupingutuste tulemusel õnnestunud isikut kohtuistungile kutsuda või toimetada ning asja arutada tema osavõtul, ei ole võimalik otsustada ka rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Aleksandr Tsõgankovi suhtes tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Käesoleval juhul jõustus nõude aluseks olev otsus 16.07.2016.a. ning nelja aasta pikkune tähtaeg, mille jooksul täitemenetlust on võimalik selle nõude suhtes läbi viia, lõppeb 16.07.2020.a. Andmed isiku vangistuses viibimise või aresti kandmise kohta puuduvad. Eelkirjeldatust tulenevalt on ka täitemenetluse läbiviimiseks veel aega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov

kohtunik