2-19-104228/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Harju Maakohus Iris Kangur-Gontšarov Ege Pilme

06. august 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-19-104228 Krediidikaitse Grupp OÜ hagi F S vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn) Hageja esindaja: advokaat T P, e-post xxx) Kostja: F S (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ ja F S vahel tsiviilasjas nr 2-19-104228 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 F S kohustub tasuma Krediidikaitse Grupp OÜ-le kompromiss-summa 5 000 eurot. 1.2 F S tasub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud summa 5 000 eurot osamaksetena Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr XXX (Swedbank) vastavalt maksegraafikule alljärgnevalt:

1.2.1 hiljemalt 01.12.2019 summas 500 eurot;

1.2.2 hiljemalt 01.01.2020 summas 500 eurot;

1.2.3 hiljemalt 01.02.2020 summas 500 eurot;

1.2.4 hiljemalt 01.03.2020 summas 500 eurot;

1.2.5 hiljemalt 01.04.2020 summas 500 eurot;

1.2.6 hiljemalt 01.05.2020 summas 500 eurot;

1.2.7 hiljemalt 01.06.2020 summas 500 eurot;

1.2.8 hiljemalt 01.07.2020 summas 500 eurot;

1.2.9 hiljemalt 01.08.2020 summas 500 eurot;

1.2.10 hiljemalt 01.09.2020 summas 500 eurot.

1.3 Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub F S tasuma krediidikaitse Grupp OÜ-le viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 päeva, siis muutub kogu punktis 2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

1.4 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

1.5 Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.

1.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-104228 Krediidikaitse Grupp OÜ hagis F S vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.

3. Tagastada Krediidikaitse Grupp OÜ-le riigilõiv 212,50 eurot Credit Invest OÜ arveldusarvele nr xxx.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi F S vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes. 28.06.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ning määruskaebuse võib esitada kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 425 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 212,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja taotlusele Credit Invest OÜ arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik