Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-110219/8 AI generated

2-19-110219/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-110219/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja I A vahel tsiviilasjas nr 2-19-110219 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 15.07.2020 130,91 0,00 Kokku: 1572,90 1.2 I A kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 809484681. 1.3 I A poolt käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 märgitud osamaksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4 Pooled märgivad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-19-110219/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.3 I A poolt käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 märgitud osamaksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4 Pooled märgivad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
arbitration clause objection to debt enforcement dispute settlement vertical or horizontal agreement non-implementation of the offending agreements amicable settlement
AI generated
341194496
2-23-103536/9
109152273
2-07-53094/26
260042026
2-19-126658/6
110338135
2-12-14212/12
233674596
2-18-9931/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-110219 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi I A vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja esindaja: Marilin Palts, e-post jurist@julianus.ee Kostja: I A (ik xxxx, elukoht xxxx)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja I A vahel tsiviilasjas nr 2-19-110219 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 I A kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1 081,23 eurot, intressivõla katteks 199,17 eurot, hageja õigusabikulude katteks 180,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 112,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1 572,90 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 1) 15.08.2019 131,09 1441,81 2) 15.09.2019 131,09 1310,72 3) 15.10.2019 131,09 1179,63 4) 15.11.2019 131,09 1048,54 5) 15.12.2019 131,09 917,45 6) 15.01.2020 131,09 786,36 7) 15.02.2020 131,09 655,27 8) 15.03.2020 131,09 524,18 9) 15.04.2020 131,09 393,09 10) 15.05.2020 131,09 262,00 11) 15.06.2020 131,09 130,91

12) 15.07.2020 130,91 0,00 Kokku: 1572,90 1.2 I A kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 809484681. 1.3 I A poolt käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 märgitud osamaksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4 Pooled märgivad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-110219 OÜ Aktiva Finants hagis I A vastu võla ja viivise nõudes.

3. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants riigilõiv 112,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi I A vastu võla ja viivise nõudes. 19.07.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 225 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 112,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele Julianus Inkasso OÜ kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik