1-18-4505/37 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. august 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-18-4505 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 13. juuni 2019. a määrus karistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Urmas Uustalu (isikukood 37401012231), määruskaebus ja riigi õigusabi taotlus

RESOLUTSIOON

Jätta Urmas Uustalu riigi õigusabi taotlus ja määruskaebus Tartu Maakohtu

13. juuni 2019. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada need kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohus pööras 13. juuni 2019. a määrusega KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Urmas Uustalule Tartu Maakohtu 28. mai 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4505 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 16 päeva vangistust. 2.

U. Uustalu esitas 3. juulil 2019 elektronpostiga Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse. 3. Tartu Ringkonnakohus jättis 12. juuli 2019. a määrusega U. Uustalu määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse käiguta ja andis U. Uustalule aega määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse puuduste kõrvaldamiseks 22. juulini 2019.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Ringkonnakohtunik leiab, et U. Uustalu määruskaebus ja riigi õigusabi taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

5. Ringkonnakohus leidis 12. juuli 2019. a määruses, et U. Uustalu 3. juulil 2019 esitatud määruskaebus ei vasta KrMS §-s 386 toodud nõuetele. Määruskaebusesse ei olnud märgitud KrMS § 386 lg-s 1 nimetatud andmeid ja see oli allkirjastamata. Ka U. Uustalu poolt

3. juulil 2019 esitatud riigi õigusabi taotlus oli allkirjastamata ning sellele ei olnud lisatud andmed isiku majandusliku seisundi kohta. Ringkonnakohus märkis 12. juuli 2019. a kaebuse käiguta jätmise määruses, et U. Uustalul tuleb ringkonnakohtule esitada 22. juuliks 2019 KrMS § 386 nõuetele vastav määruskaebus ja RÕS § 12 nõuetele vastav riigi õigusabi taotlus koos teatisega isiku majandusliku seisundi kohta ning kaebetähtaja ennistamise põhistatud taotlus.

6. KrMS § 390 lg 1 sätestab, et määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse sama seadustiku 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi. KrMS § 326 lg 2 p 4 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. U. Uustalu ei kõrvaldanud ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks, 22. juuliks 2019 määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse puuduseid ega põhjendanud ka puuduste kõrvaldamata jätmist.

7. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohtunik, et U. Uustalu 3. juulil 2019 esitatud määruskaebus ja riigi õigusabi taotlus tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada nende esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aarne Sarjas Kohtunik