2-19-110857/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 06.08.2019, Tallinn Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-19-110857 Tsiviilasi AAS BTA Baltic Insurance Company (AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu) hagi I M vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company (AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu) (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2b, 11415 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Ülle Velling (e-post: ulle.velling@bta.ee); Kostja: I M (isikukood xxx, elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company (AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu) (hageja) ja I M (kostja, võlgnik) (koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik tunnistab kahjust nr RE-000049-2019 tekkinud nõuet summas 724,4 € ja tasub nõude maksegraafiku alusel järgmistes osades: Jrk.nr Makse tähtaeg Osamakse (EUR)

1 15.08.2019 48,29

2 15.09.2019 48,29

3 15.10.2019 48,29

4 15.11.2019 48,29

5 15.12.2019 48,29

6 15.01.2020 48,29

7 15.02.2020 48,29

8 15.03.2020 48,29

9 15.04.2020 48,29

10 15.05.2020 48,29

11 15.06.2020 48,29

12 15.07.2020 48,29

13 15.08.2020 48,29

14 15.09.2020 48,29

15 15.10.2020 48,29 Kokku: 724,40

1.2 Võlgnik kohustub tasuma nõude AAS BTA BALTIC INSURANCE COMPANY EESTI FILIAAL’i arveldusarvele nr x Swedbank AS-is. Maksekorraldusse lisage selgitus: I M, toimik RE-000049-2019.

1.3 Kindlustusandja kinnitab, et kui võlgnik on tasunud punktis 1.1 nimetatud summa, puudub kindlustusandjal võlgniku vastu kahjust nr RE-000049-2019 tulenevalt muud nõuded.

1.4 Juhul, kui võlgnik ei tasu võlgnevust maksegraafikus kokkulepitud ajal ja ulatuses on kindlustusandjal õigus esitada nõude sundtäitmiseks kohtutäiturile ja nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-110857 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 62,50 eurot ning kanda nimetatud summa hageja arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AAS BTA Baltic Insurance Company (AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu) hagi I M vastu võla nõudes.

Pooled esitasid kohtule 16.07.2019 poolte vahel sõlmitud maksegraafiku (kompromissi). Pooled taotlevad kohtult allkirjastatud maksegraafik kinnitada ja lõpetada menetlus. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule avaldatud maksegraafiku näol on tegemist kompromissiga, mis vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule avaldatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmises, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 125 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 62,50 eurot ning kanda see hageja taotlusel hageja arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik