4-19-3344/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6.august 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-3344 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Marina Davõdovitš Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

I.L-ile

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Kaitsja Asja arutamise kuupäev

I.L (pankrotis), isikukood XXX, elukoht xxx Marko Tiirik 06.08.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada I.L-ile Ida Prefektuuri 02.09.2017 otsusega

väärteoasjas nr

2440,17,006280 määratud rahatrahv 200 eurot, s.o. 50 , arestiga

5 (viis) trahviühikut

päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata I.L alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

KrMS § 414 alusel saadab kohus teatise millal ja kuhu ta peab karistust kandma ilmuma.

Määruse ärakiri edastada I.L-ile, Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 02.09.2017 kiirmenetluse 2440,17,006280

otsusega väärteoasjas nr määrati

I.L-ile KarS 275 lg 1 karistuseks rahatrahv 50 ulatuses, s.o § järgi trahviühiku summas 200 EUR. 19.09.2017. Otsus jõustus

2 (3) Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 17.06.2019 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.L rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja koht

066/2017/2110 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,17,006280. 22.03.2019 teatas tegemisest

kohtutäitur täitemenetluse lõpetamise otsuse vastavalt TMS § seoses isiku pankroti väljaku

48 lg 1 p 8 ulutamisega. Rahatrahv on tasumata.

Menetlusalune isik I.L seletas, et ta on nõus Ida Prefektuuri taotlusega ja aresti kandmisega.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 02.09.2017 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määrati § järgi karistuseks 2440,17,006280 I.L-ile KarS 275 lg 1 rahatrahv 50 200 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtule esitatud avaldusest I.L suhtes on Viru Maakohtu 18.03.2019 nähtub, et

määrusega välja kuulutatud pankrot.

Vastavalt 51 Täitemenetluse seadustiku § täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Kui kohtutäituri menetluses on väärteo või kriminaalasjas tehtud otsuse - või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse 211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole I.L trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Isiku

suhtes on välja kuulutatud pankrot. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise,

sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

3 (3) Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega I.L-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.09.2017 otsusega

määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 ud tasumata rahatrahv summas 200 eurot e. 50 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 5 a. päev

Larissa Prokopenko Kohtunik