4-19-2834/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. august 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-2834 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Marina Davõdovitš, Riina Palmi Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

M.M-ile

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

M.M, isikukood XXX, elukoht xxx 19.06.2019, 6.08.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri

02.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,002375 määratud M.M-ile rahatrahv 200 rot asendamiseks arestiga. eu

Määrus , kohtutäitur

astada M.M-ile ed Natalja Malahhova, Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 02.05.2016 2440,16,002375 otsusega väärteoasjas nr määrati M.M-ile § järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas KarS 218 lg 1 karistuseks rahatrahv 50

200 EUR. 31.05.2016. Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgniku

nr 042/2016/1653 M.M-i suhtes algatatud 07.09.2016.

V pole rahatrahvi tasunud. inud korduvad õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul te registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

2 (3) realiseerimisega tekkivaid kulusid.

1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 17.05.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse m

ääramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi M.M õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,002375. 11.02.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatuse Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

st.

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,002375 rahatrahvi 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik seletas kohtu M.M istungil, et ametlikult töötab ja igakuiselt tasub rahatrahvi

– tööandja teeb väljamakseid.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus rahuldamisele kuulu. ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 02.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,002375 määrati M.M-ile § järgi karistuseks rahatrahv KarS

218 lg 1 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 EUR. Trahv on tasumata.

K Natalja Malahhova 25.01.2019 teatest Ida ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole otstarbekas kohaldada M.M-i suhtes asenduskaristust, sest isik asus ametlikult tööle, alustas ositi tasuda rahatrahvi ning tegi kaks väljamaksed rahatrahvi katteks. M.M kinnitas, et teatas uuele tööandjale xxxOÜ-le oma kohustuse kohta n

ing kavatseb tasuda trahvi lõpuni.

3 (3)

Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et M.M´ile asenduskaristuse määramine ei ole otstarbekas

ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Larissa Prokopenko Kohtunik