4-19-4030/74-19-4030/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-4030

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. august 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-4030 (930017001190) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus D.P-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane D.P

isikukood XXX; elukoht xxx

; määratlemata kodakondsus; t xxx, xxx öökoht

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 23.07.2019 avaldus asendada D.P-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada D.P-le Maksu- ja Tolliameti 26.10.2017 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr mää trahviühikut ü 930017001190 ratud rahatrahv 25 , s.o 100 ( kssada) eurot, 2 (kahe)

päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. D.P-le D.P on kohustatud sooritama 5 (viis

) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (ka ) kuud alates ks kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

4-19-4030

2(3)

Määrus edastada D.P-le , Maksu- Tolliametile ning Viru Vangla ja kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 26.10.2017 otsusega nr 930017001190 värteomenetluse määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks - loetud. Rahatrahvi . ei ole määratud ajaks tasutud Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara ol – töötab alates 02.05.2019 emasolu D.P xxx (registrikood xxx). 02.05.2019 edasta - ti tööandjale korraldus nr 13 2.3/1632 rahalise nõude arestimiseks. Tööandja teavitas samal päeval maksuhaldurit meiliga, et D.P töötasust

kinnipidamiseks on tööandjale saabunud juba 3 kohtutäituri akti. Maksuameti nõue asub

sissenõudmise järjekorras 4 järjekohal. õlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele V

pöörata sissenõuet. Pangakontod on arestitud alates 11.04.2018 kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, rahatrahvi nõude täitmine eelpool toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul ei ole toodud põhjustel tõenäoline.

et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asen

dada karistus üldkasuliku tööga.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

arestiga asendamiseks b on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et D.P-le Maksu- ja Tolliameti 26.10.2017 omenetluse väärte

otsusega määratud rahatrahv rahviühikut summas 100 eurot ehk 25 t tuleb asendada arestiga

vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi - arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti

pikkuseks 2

päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku

4-19-4030

3(3)

tööga, mida ei määrata vähem kui 5 tundi. Seega tuleb D.P sooritada 5 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)