2-19-105241/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-105241

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. august 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-105241

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Ivar Püssimi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

286,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479;

asukoht: A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts (e-post:

inkasso@julianus.ee)

Kostja Ivar Püssim (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ivar Püssimilt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 193,64 eurot,

võla sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 47,83 eurot,

kokku 271,47 eurot.

3. Välja mõista Ivar Püssimilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

põhivõlgnevuselt alates 01.05.2019 kuni põhivõlgnevuse 193,64 euro tasumiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud Ivar Püssimi kanda.

5. Välja mõista Ivar Püssimilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulu 175 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

2

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Ivar Püssimi vastu võla nõudes.

Nõude aluseks on Coop Finants AS-i (endine ETK Finants AS, registrikood 12087992) ja

kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud Säästukaart Pluss leping nr XXX. Hageja omandas

nõude kostja vastu loovutamise teel. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista

põhivõlgnevuse 193,64 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 47,83 eurot ning viivise protsendina põhivõlgnevuselt alates 01.05.2019 kuni

põhivõlgnevuse 193,64 euro tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega 12.06.2019 kätte toimetatud. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud riigilõivu 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud täiendava riigilõivu 30

eurot ning lepingulise esindaja kulu 180 eurot (ajakulu 1,5 tundi, tunnihind 120 eurot, ilma

käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud 175 euro ulatuses –

riigilõiv 75 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 100 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik