Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-3029/7 AI generated

4-19-3029/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-3029/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-3029/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit fraud dismissal of fraud charges attempted fraud unauthorized credit card usage tax evasion attempt fraudulent debtor insolvency attempt
AI generated
261246802
4-19-5631/8
225404880
4-18-1083/5
311434343
4-22-199/5
345080490
4-23-2078/9
236998297
4-18-4260/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. augustil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-3029 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus A.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,004321 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane A.P

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus A.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, A.P-le ja kohtutäitur Aive Kolsarile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 11.07.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004321 määrati A.P-le karistusseadustiku (KarS) § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Otsus jõustus 27.07.2016. a.

Kuna A.P rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus rahatrahvi sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Aive Kolsar, täiteasi nr 170/2016/1027).

2

30.04.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

29.05.2019. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse A.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

11.07.2019. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et A.P-le väärteoasjas nr

2780,16,004321 määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna A.P-le PPA Lõuna Prefektuuri 11.07.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004321 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/