Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-3000/7 AI generated

4-19-3000/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-3000/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-3000/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit fraud satisfaction of claim dismissal of fraud charges attempt by complainant consumer credit revocation substantiation of statutory violation
AI generated
235653250
4-18-3357/15
246432319
4-19-1023/6
232218517
4-18-3014/5
248970245
4-19-1951/8
261246802
4-19-5631/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. augustil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-3000 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus H.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,005119 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane H.J

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus H.J-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, H.J-ile ja kohtutäitur Aive Kolsarile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 10.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005119 määrati H.J-ile liiklusseaduse § 222 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot. Otsus jõustus 28.06.2016. a.

Kuna H.J rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 10.06.2016. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Aive Kolsar, täiteasi nr 170/2016/917).

2

29.04.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

28.05.2019. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse H.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

17.07.2019. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et H.J-ile väärteoasjas nr

2780,16,005119 määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti

või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna H.J-ile PPA Lõuna Prefektuuri 10.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005119 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/