4-09-28922/2

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.01.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-28922 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Deniss KOVALJOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Deniss KOVALJOV isikukood 38311042266, elukoht xxx, käesoleval ajal viibib xxx Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Deniss KOVALJOVI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/874 menetluskulude

summas

250

(kakssada viiskümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 19.02.2004 otsusega väärteoasjas nr.2440,04,001102 määrati Deniss Kovaljovile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §15-1 alusel rahatrahv summas 1200 krooni. Sama otsusega mõisteti temalt välja ka menetluskulud summas 250 krooni.

Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 24.03.2004.

Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2004/874. Sissenõude sisuks olid menetluskulud 250 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud menetluskulude sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §207 pööratakse kohtuvälise menetleja otsuses ja kohtuotsuses ettenähtud menetluskulud ja muud rahalised sissenõuded täitmisele sama seadustiku §201, §203 ja §204 sätestatud korras.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 19.02.2004 ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 07.03.2004.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud.

Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine.

Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis antud asjas on seaduses sätestatud 18 kuud käesolevaks ajaks möödunud.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/874 menetluskulude summas 250 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna menetluskulud ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-08.

Anne PALMISTE Kohtunik