Legislator Case Law & Legislation
4-19-2809/6 AI generated

4-19-2809/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-2809/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-2809/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
right to an effective investigation international fraud investigation inadequate factual investigation credible evidence of persecution inviolability of correspondence communication with defense counsel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. augustil 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2809 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Hanna –Liisa Moks Väärteoasi

Sissenõudja taotlus O.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,007818 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane O.M isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada O.M-ile PPA Lõuna Prefektuuri 01.09.2017. a otsusega

väärteoasjas nr 2780,17,007818 määratud rahatrahv 25 (kakskümmend viis)

trahviühikut ehk 100 (ükssada) eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, O.M-ile ja kohtutäitur Anne Böcklerile.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

2

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 01.09.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,007818 määrati O.M-ile liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Otsus jõustus 19.09.2017. a.

Kuna O.M rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2017/1910).

17.04.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 17.05.2019. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse O.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil O.M selgitas, et seda politsei otsust temale koju ei saadetud. Ta taotles asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemist.

Kohtu seisukoht O.M-ile PPA Lõuna Prefektuuri 01.09.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,007818

määratud rahatrahv on seniajani tasumata. O.M ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele

kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Sellest saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et O.M-ile PPA Lõuna Prefektuuri 01.09.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,007818 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum

kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on O.M ise soovinud aresti asemel teha

üldkasulikku tööd. Seda, et O.M ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud.

O.M tasumata rahatrahvi suuruseks on 25 trahviühikut ehk 100 eurot. KarS § 72 lg 2

kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb O.M asendusaresti pikkuseks 2 (25/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1

3 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab O.M asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb O.M temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik