1-19-6248/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

5. august 2019.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-19-6248

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Kriminaalasi F.B

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jüri Vissak

Süüdistatav F.B , isikukood: XXX; XXX;

emakeel: XXX; elukoht telefon: ; e-post: : ; XXX XXX XXX XXX ; ; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistamata.

Kahtlustatavana oli kinni peetud 04.08.2019. a kuni 05.08.2019.

ei ole kohaldatud. Tõkend –

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas :

1. F.B KarS

Süüdi tunnistada § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (kolm) vangistust. kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada F.B eelvangistuses viibitud aeg

04.08.2019.a 05.08.2019.a, so 2 (kaks F.B – ) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

K

2 (kaks) kuud ja 28 ( arS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust F.B suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui F.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja F.B kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid:

2 (5)

-

- XXX; elama kohtu määratud alalises elukohas

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata F.B-le katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS 75 lg 4 alusel kohustada F.B

alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi

„Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks

„Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla;

Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi - Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena F.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 22.08.2019.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Menetluskulu:

KrMS § de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 1 -

89 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista F.B-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 405 eurot;

 kaitsjatasu 60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu kokku 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva pärast kohtuotsuse jõustumisest Maksu jooksul

- ja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri ning selgituse “ 99919700038720 F.B, otsus nr 1- 19-6248

, menetluskulu“.

3 (5)

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus F.B süüdistatakse selles, et tema 04.08.2019 kella 08:08 paiku juhtis Tartus,

Ringtee tn 2 juures mootorsõidukit Renault Espace reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 78 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus F.B kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p

1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani F.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K

iirmenetluses sõlmitud kokkuleppe sisu

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdis

- tatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (04. t 2019), mille vältel -05.augus F.B oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuu tuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. luvaks karis Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena F.B-lt

-st 74 lg 1 ei mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Lähtudes KarS § pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui F.B ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli - ajaks pandud kontroll

ilmub nõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saab , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4 (5)

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut mää on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. rata, et F.B KarS

75 lg 4 alusel võtab F.B endale kohustuse misest hiljemalt 1 alates kohtuotsuse jõustu

kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja ionaalhaigla; Pärnu Haigla; - -Eesti Reg Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

Süüdistatava poolt hüvit iigi õigusabi tasu – atavad kriminaalmenetluse kulud on r kohtueelses

menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 60 eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu, ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 405 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud kokku 465 eurot - – ära tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtu misest. otsuse jõustu Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav

F.B aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav

F.B , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni

kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

KrMS §

245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239- F.B

süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud

424 lg 1 e kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. F.B kohtueelses menetluses makstud tasu menetluskuluks on määratud kaitsjale

60 eurot kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo ning süüdimõistva kohtuotsusega

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1.

5 (5)

jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 54 mida tuleb KrMS § 256

0 eurot),

lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS - § de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõistab kohus F.B-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, menetluskulud kokku 465 eurot. Kuivõrd F.B on avaldanud, et talle on jõukohane menetluskulude kohene ja täielik tasumine ega ole tasumise tähtaja ajatamist taotlenud, tuleb F.B välja mõistetud menetluskulu tasuda ühekordse maksena 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik