2-19-3650/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-3650

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. august 2019. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus

menetluses

Tsiviilasja number

2-19-3650

Tsiviilasi

Dmitri Salomoni hagi Delaforte OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

24 490,24 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Dmitri Salomon (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-

post: XXX).

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Sergei

Tšurkin (Advokaadibüroo Barrister, Tõnismägi 3a, Kesklinna

linnaosa,

Tallinn,

10119,

Harju

maakond,

e-post:

churkin@hot.ee).

Kostja: Delaforte OÜ (registrikood: 12423272, registrijärgne

aadress: Veski tn 8, Elva linn, Elva vald, 61508, Tartu

maakond / tegelik asukoht teadmata, menetlusdokumendid

avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded; seaduslik esindaja Sven

Kivisalu, isikukood: XXX, registrijärgne elukoht: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Delaforte OÜ-lt Dmitri Salomoni kasuks poolte vahel XX.XX.XXXX.

a sõlmitud sõiduki müügilepingust tulenev võlgnevus summas 23 685,42 eurot, mis

koosneb põhivõlast 17 000 eurot, intressist 4848,49 eurot ja viivisest seisuga

05.08.2019. a summas 1836,93.

3. Välja mõista Delaforte OÜ-lt Dmitri Salomoni kasuks viivis tasumata põhinõudelt

(17 000 eurot) alates 06.08.2019. a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud Delaforte OÜ kanda.

5. Välja mõista Delaforte OÜ-lt Dmitri Salomoni kasuks menetluskulud summas 1290

eurot.

6. Menetluskuludelt tuleb Delaforte OÜ-l tasuda viivist alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses

sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta,

on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja

kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 13.07.2019. a Ametlike Teadaannete

kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

4. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Menetluskulu nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 900 eurot ja lepingulise esindaja kulud 390 eurot (ilma käibemaksuta).

6. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1

kohaselt tuleb hagilt hinnaga 24 490,24 eurot tasuda riigilõivu 900 eurot. Hageja on

riigilõivu tasunud. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja

mõista riigilõiv 900 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab

menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist

menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Arvestades nõude suurust ning hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid,

peab kohus lepingulise esindaja kulu 390 eurot põhjendatuks.

Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud

kokku summas 1290 eurot (900 + 390).

8. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik