1-19-5435/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-5435

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5435 (19740000055)

Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi

G.U

320 lg 1

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Ringkonnap

rokurör Jürgen Hüva

Süüdistatav

G.U

isikukood XXX; elukoht xxx Eesti Vabariigi ; kodakondsus keskharidus; emakeel vene keel; xxx ; töökoht

Kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Harju

Maakohtu 04.06.2007 otsusega KarS § 114 p 4 järgi vangistusega 10 aastat 1 kuu ja 27 päeva T ei ole valitud õkend –

Kaitsja

kaitsja kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.U K

süüdi arS § ja mõista talle

320 lg 1 järgi karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § lg 1, 3 alusel jä täitmisele pööramata, kui tta vangistus tingimisi G.U ei pane 1 aasta pikkuse katseaja KarS (ühe) jooksul toime uut kuritegu ning täidab § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid -s 1 . Ta on kohustatud:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-19-5435

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- -

töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asitõendid: R plaat jätta kriminaalas kriminaaltoimikus olev - CD ja materjalide juurde.

Mõista G.U-lt Eesti Vabariigi kasuks (kaheksasada välja sundraha 810 kümme) riigi õigusabi (ükssada viiskümmend) eurot

ja kulude katteks 150 eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menet G.U luskulud (summas

960 eurot

1 ( aasta ) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe) jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas

või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99919700038144 ning selgitus G.U , 1-19-5435,

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega

. Apellatsioonõigus süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole on

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.U on antud kohtu alla selles, et tema, olles süüdistatuna KarS § 320 lg 1 järgi

varem olnud hoiatatud valeütluste andmise eest, andis tunnistajana kriminaalmenetluses nr

18233001293 (1-18-9721) kohtueelse uurimise käigus ning hiljem toimunud kohtumenetluses teadlikult valeütlusi. 30.09.2018 Narvas Vahtra 3 asuvas politseijaoskonnas ajavahemikul 08:40 kuni 10:20 kuulati kohtueelses menetluses tunnistajana üle G.U, kes väitis ülekuulamisel, et ta ei tunne kahtlustatavat N D . 09.01.2019 Narvas, 1. Mai 2 asuvas Viru Maakohtu Narva kohtumajas ajavahemikul 14:23 kuni

15:27 kuulati kohtumenetluses tunnistajana üle G.U , kes väitis ülekuulamisel, et ta ei tunne süüdistatavat N D. Kriminaalmenetlusega on tuvastatud, et G.U teadvalt valetas asjaolu kohta, et ta ei tunne N D.

Kooskõlas prokurör G.U , tema kaitsja Vladimir Rogulski j ringkonna a Jürgen

Hüva vahel sõlmitud taotleb prokurör kohtus üüdimõistmist kokkuleppega G.U s

KarS § sätestatud

320 lg 1 kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega

74 lg 1 3 alusel vangistuse tingimisi

ning KarS § ja täielikult täitmisele pööramata

1-19-5435

jätmist, kui G.U ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab seaduses sätestatud kontrollnõudeid.

Kokkuleppes lepiti lisaks kokku, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad G.U-lt kriminaalmenetluse kulud kogusummas 960 eurot: väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 alampalga ulatuses ehk 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 150 eurot.

Kohtuistungil avaldas G.U , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § 320 järgi ja mõista G.U lg 1

talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi kohtunik