Legislator Case Law & Legislation
1-09-20789/2 AI generated

1-09-20789/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-09-20789/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kriminaalasi nr 1-09-20789

Legislator headnote

AI generated

1-09-20789/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: kriminaalasi nr 1-09-20789

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

kriminaalasi nr 1-09-20789

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr

1-09- 20789 Kaebuse esitaja Toomas Laine,37111122217, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2005/4523 17.01.2005 Narva Linnakohtu 17.01.2005 otsuse nr 1- 235/04 alusel.

Resolutsioon

Toomas Laine avaldus jätta rahuldamata.

Määrus saata teadmiseks Toomas Lainele ja kohtutäitur Risto Kütt´ile . Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Toomas Laine suhtes oli algatatud täitemenetlus 072/2005/4523 17.01.2005 Narva Linnakohtu 17.01.2005 otsuse nr 1- 235/04 alusel Sissenõutav summa oli kohtukulud 9 283 krooni ja 50 senti.

Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. Ning vastavalt TMS § 207 kohaselt rahalise karistuse sissenõudmine lõpetatakse aegumise tõttu vastavalt KarS § 82 sätetele.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 1 otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. T.Laine on karistatud esimese astme kuriteo eest. Narva Linnakohtu otsus nr 1-235/04 jõustus 01.06.2005, ning viis aastat ei ole möödunud, seega T.Laine avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu tuleb jätta rahuldamata. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p2 ; TMS § 207

Kohtunik Eeva Levina