Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-09-20339/2 AI generated

1-09-20339/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-09-20339/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kriminaalasi nr 1-09-20339

Legislator headnote

AI generated
1-09-20339/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: kriminaalasi nr 1-09-20339 «Kohus, vaadanud läbi Vitali Panov-Ofitserovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 2 ; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

kriminaalasi nr 1-09-20339

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr

1-09-20339 Kaebuse esitaja Vitali Panov-Ofitserov,36412232214, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütti täitemenetlus täiteasjas nr 072/2004/7166 18.01.2002 Tallinna Ringkonnakohtu otsuse 18.01.2002 alusel. Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas

nr 072/2004/7166 18.01.2002 Tallinna Ringkonnakohtu 18.01.2002 otsuse alusel täitmise aegumise tõttu õigusabi 460 krooni 20 sendi osas. Vitali Panov-Ofitserovi avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks Vitali Panov-Ofitserovile ja kohtutäitur Risto Küttile. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Vitali Panov-Ofitserovi

suhtes oli algatatud täitemenetlus 18.01.2002 Tallinna Ringkonnakohtu otsuse nr II-1-1030 alusel Sissenõutav summa oli õigusabi 460 krooni 20 senti. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel.V.Panov-Ofitserov mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Tallinna Ringkonnakohtu 18.01.2002 otsus jõustus 18.01.2002, kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud.

Kohus, vaadanud läbi Vitali Panov-Ofitserovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 2 ; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2

Kohtunik Eeva Levina