1-19-6182/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.08.2019. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-6182

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Hanna-Liisa Moks

Kriminaalasi A.B s s

üüdistu es karistusseadustiku (KarS) § 329

järgi kiirmenetluses kohaldades

kokkuleppemenetlust Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn

Süüdistatav

Kaitsja kohtueelses menetluses A.B

Elu- X

või asukoht ja aadress: XX Isikukood: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariik Haridus:

kõrgharidus Emakeel:eesti keel Töökoht või õppeasutus:X

XX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral; de eest karistatud 1 korral väärtegu Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 30.- 31.07.2019.a. Isik tuvastatud:XXX

Otto Preem Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 180, - - 249, kohus § § 248 lg 1 p st 5 ja § st

2 otsustas:

Süüdi KarS § 329 järgse kuriteo toimepanemises ja mõista A.B-le tunnistada A.B - karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30 31.07.2019.a, s.o 2(kaks) päeva - karistusaja hulka ning A.B-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.B-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust, s.o 2 kuu 28 päeva pikkust vangistust, 29.05.2019.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-3865 mõistetud karistuse 5 (viis) kuud vangistust ärakandmata osa s.o 4(nelja) kuu 27(kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks A.B-le 7 (seitse) kuud ja 25 (

kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada A.B-le mõistetud 7(seitsme) ja kuu 25

(kahekümne viie) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 235 (kakssada kolmkümmend viis) tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule: -

1)

elama määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tartu Maakohtu 29.05.2019.a. kohtuotsusega nr 1-19-3865 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks ning KarS § 75 lg 2 p 2, p 8 ja lg 4

alusel määratud lisakohustused jätta täitmisele 29.05.2019.a. kohtuotsuses märgitud tingimustel.

Menetluskulud: KrMS § 180 lg.3 alusel välja mõista A.B-lt menetluskulu 523(viissada kakskümmend kolm) eurot ja 80 senti eurot riigieelarvesse. Võimaldada tasuda menetluskulu ühe aasta jooksul kohtuotsuse A.B jõustumises iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 43,65 t eurot = 523,80 eurot).

3

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Seejuures tuleb menetluskulude tasumisel m viitenumbriks 99919700038555. ärkida

Selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. tuleb märkida

Otsuse vabatahtliku täitmise korral ühe aasta jooksul tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt otsuses toodud korrale. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud (alused KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust õigus reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 kohtuotsuse päeva jooksul alates avalikult teatavakstegemisest.

Kohtule kiirmenetluses esitatud kokkulepe prokuröri poolt 1. Kuriteo asjaolud: A.B´t süüdistatakse selles, tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 29.05.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3865 süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 1 järgi ja keda karistati KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks ning milline otsus jõustus 14.06.2019. a, juhtis 30.07.2019. a kella 11:10 paiku Tartumaal Nõo alevikus Nõo- Tamsa tee 1.km juures mootorsõidukit Volkswagen Transporter Kombi registreerimismärgiga X

XX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani A.B toime 329 KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

2.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 329. 3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju. Tsiviilhagi ei ole.

4. Karistuse liik ja

määr: KarS § 329 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.B-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30 31.07.2019.a, s.o 2 päeva karistusaja - hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.B-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust, s.o 2 kuu 28 päeva pikkust vangistust, 29.05.2019.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-3865 mõistetud karistuse 5 (viis) kuud vangistust ärakandmata osa s.o 4 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

4 KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada A.B-le mõistetud 7 kuu 25 päeva pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 235 (kakssada kolmkümmend viis) tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aa

sta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule: -

7)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

12)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tartu Maakohtu 29.05.2019.a. kohtuotsusega nr 1-19-3865 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks ning KarS § 75 lg 2 p 2, p 8 ja lg 4 alusel

määratud lisakohustused jätta täitmisele 29.05.2019.a. kohtuotsuses märgitud tingimustel.

5. Menetluskulud: 1)

advokaat Otto Preemi poolt osutatud õigusabiteenus summas 118,80 eurot, 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot. Menetluskulud kokku 523,80 eurot. A.B avaldas, et tal on maksta veel eelmise kohtuotsuse eest mõistetud menetluskulud, millised kulud samuti ajatati. Kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib üle tema majanduslike võimaluste. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb A.B kriminaalmenetluskulude 523,80 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et A.B tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 43,65 eurot = 523,80 eurot). Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. A.B-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil 2.08.2019 kinnitas A.B , süüdistatav et on nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetlusega

tema süüdistuse arutamisel.

Prokurör Margit Pärn e ning selgitas karistuse mõistmist. Prokurör jäi avaldas kokkulepp süüdista kohtueelselt sõlmitud kokkuleppe ta ja vaga A.B-ga tema kaitsja Otto Preemiga juurde. Süüdistatav A.B kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, vastab tema tahtele, ta selle kokkuleppe juurde ning k

jääb okkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

5

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav A.B väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse A.B süüdi tunnistamiseks KarS § järgi. Kohus nõustub kokkuleppes toodud karistuse liigi ja määraga 329

.

Seega tuleb A.B KarS 329 ja temale karistus vastavuses süüdi tunnistada § järgi mõista menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppe . ga K prokuratuuris äesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Peet Teidearu Kohtunik