1-19-6183/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.08.2019. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-6204

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Hanna-Liisa Moks

Kriminaalasi

G.B s karistusseadustiku süüdistatu

(KarS) § 329

järgi kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetlust Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn

Süüdistatav

Kaitsja kohtueelses menetluses G.B

Eluaadress:

või asukoht ja XXX Isikukood: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariik Haridus:

XXX Emakeel: X

XX Töökoht või õppeasutus: X

XX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral; väärtegude eest karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 30.- 31.07.2019.a. Isik tuvastatud: X

XX

Marko Paabumets Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 180, -

- 249, kohus § § 248 lg 1 p st 5 ja § st

2 otsustas:

Süüdi tunnistada G.B KarS § 329 –järgse kuriteo toimepanemises ja mõista G.B-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30 31.07.2019.a, s.o 2 päeva karistusaja - hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.B-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust, s.o 4 kuu 28 päeva pikkust vangistust, 08.04.2019.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-2812 mõistetud karistuse 9 (üheksa) kuud vangistust ärakandmata osa s.o 8 kuu 23 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks G.B-le , u ja

1 (üks) aasta 1 (üks) ku

21 (kakskümmend üks) päeva päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada G.B-le mõistetud 1(ühe) (ühe) aasta, 1

kuu 21 (kahekümne ühe)päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb

1 (nelissada üksteist) tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 41

alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule: -

1)

elama määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tartu Maakohtu 08.04.2019.a. kohtuotsusega nr 1-19-2812 G.B-le mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks - -ning KarS §

75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel määratud lisakohustused jätta täitmisele 08.04.2019.a. kohtuotsuses märgitud tingimustel.

Menetluskulud: KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista G.B-lt menetluskulu 290 (kakssada üheksakümmend ) eurot riigieelarv eurot jätta riigi kanda. esse; sundrahast 205

Võimaldada G.B tasuda menetluskulu 290 eurot ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

3 Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is.

Seejuures tuleb menetluskulude tasumisel viitenumbriks G.B märkida 99919700038568. Selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. tuleb märkida

Otsuse vabatahtliku täitmise korral ühe aasta jooksul tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt otsuses toodud korrale. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud (alused KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust õigus reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 l alates kohtuotsuse päeva jooksu avalikult teatavakstegemisest.

Kohtule kiirmenetluses esitatud kokkulepe prokuröri poolt

1. Kuriteo asjaolud: G.B´i süüdistatakse selles, tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 08.04.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2812 süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 2 järgi ja kellele kohaldati KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks ning milline otsus on jõustunud 24.04.2019, juhtis 30.07.2019. a kella 13:27 ajal Tartumaal Vallapalu külas Vallapalu Rannaküla tee 1. km juures mootorsõidukit Opel Omega Caravan -

registreerimismärgiga , jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. XXX

Sellega pani G.B toime 329 isele KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitm pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

2.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 329.

3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju. Tsiviilhagi ei ole.

4.

Karistuse liik ja määr: KarS § 329 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.B-le

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30 31.07.2019.a, s.o 2 päeva karistusaja - hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.B-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust, s.o 4 kuu 28 päeva pikkust vangistust, 08.04.2019.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-2812 mõistetud karistuse 9 (üheksa) kuud vangistust ärakandmata osa s.o

8 kuu 23 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 21 (kakskümmend üks) päeva päeva vangistust.

4 KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada G.B-le mõistetud 1 aasta 1 kuu 21 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 411 (nelissada üksteist) tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6

(kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule: -

7)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

12)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tartu Maakohtu 08.04.2019.a. kohtuotsusega nr 1-19-2812 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel määratud lisakohustused jätta täitmisele 08.04.2019.a. kohtuotsuses märgitud tingimustel.

5. Menetluskulud: 1) advokaat Marko Paabumets summas 90 eurot, poolt osutatud õigusabiteenus 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot. Menetluskulud kokku 495 eurot. , ta on G.B avaldas, et ta ei tööta registreeritud töötuna, tal on keskmine puue, tema sissetulekuteks on puudetoetus kuus 250- 270 eurot kuus, tal on maksta kohtutäituri juures võlad, tal on maksta menetluskulud eelmise kohtuotsusega seotud kulud. Kogu menetluskulude tasumine käib ilmselgelt üle tema majanduslike uste. Eeltoodust tulenevalt taotleb G.B võimal kriminaalmenetluse kulude vähendamist selliselt, et ta tasub sundrahast 200 eurot ja kaitsja tasu 90 eurot. Ülejäänud sundraha osa 205 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb G.B kriminaalmenetluskulude 290 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. G.B-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

G.B avaldas, et ta kaitsja

ei soovi osavõttu kohtuistungis

5 Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 2.08.2019 kinnitas G.B , süüdistatav et on nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetlusega

tema süüdistuse arutamisel.

Prokurör Margit Pärn e ning selgitas karistuse mõistmist. Prokurör jäi avaldas kokkulepp süüdistava G.B tema kaitsja Marko Paabumetsaga ja kohtueelselt sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav G.B kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, vastab tema tahtele, ta selle kokkuleppe juurde ning k

jääb okkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma G.B

vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

K G.B

riminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse süüdi tunnistamiseks KarS § 329 järgi. Kohus nõustub kokkuleppes toodud karistuse liigi ja määraga

.

Seega tuleb G.B KarS 329 ja temale karistus süüdi tunnistada § järgi mõista vasta kokkuleppe . vuses menetluspoolte vahel sõlmitud ga K imub vastavalt prokuratuuris äesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine to sõlmitud kokkuleppele.

Peet Teidearu Kohtunik