Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-802/9 AI generated

3-19-802/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-19-802/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.06.2019. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.06.2019. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-19-802/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.06.2019. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
authorisation requirement unfit notwithstanding health condition medical necessity medical reasons defect of consent entitlement condition for benefits
AI generated
303768516
3-21-2611/4
146418665
3-14-52045/5
110055207
3-11-2729/14
110095763
3-11-2808/5
259500387
3-19-1732/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2019, Tartu Haldusasja number 3-19-802 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Justiitsministeerumi ja Tartu Vangla tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 26.06.2019. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.06.2019. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.06.2019. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

3. Tagastada määruskaebuse esitajale kõik määruskaebuse lisad.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTE OSAS

1. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.

2. Määruskaebuse esitaja soovib, et määruskaebusega koos esitatud lisad talle kohe tagastataks või talle neist koopiad saadetaks. Määruskaebuse esitaja on on koos määruskaebusega esitanud ametniku eetikakoodeksi, enda terviseseiundi kokkuvõtte, Justiitministeeriumi 07.05.2019. a vastuse kohtunõudele ja Justiitsministeeriumis 06.03.2019 registreeritud määruskaebuse esitaja avalduse. Kuivõrd määruskaebuse esitaja on enda terviseseiundi kokkuvõtte käesolevas asjas juba halduskohtule esitanud ning Justiitsministeerium on halduskohtule esitanud Justiitministeeriumi 07.05.2019. a vastuse kohtunõudele ja Justiitsministeeriumis 06.03.2019 registreeritud määruskaebuse esitaja avalduse, on need dokumendid haldusasja toimikus olemas. Kuigi haldusasja toimikus ei ole ametniku eetikakoodeksit, ei pea ringkonnakohus vajalikuks ka selle asja materjalide juurde võtmist, kuna tegemist ei ole asjas tähtsust omava tõendiga HKMS § 62 lg

2 mõttes. Käesoleva vaidluse raames on tegemist õigusaktiga, milles sätestatuga arvestamiseks ei ole vaja seda asja materjalide juurde võtta. Seega tagastab ringkonnakohus kõik määruskaebuse lisad määruskaebuse esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/