1-17-10123/37 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10123 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Anu Ammer Keili Rosar Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne taotlusega

B.A-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu B.A , isikukood XXX; elukoht: xxxx Kohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus 02.08.2019, avalik kohtuistung

KrMS § 387, § 428 ja KarS § 69

lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus Viru Maakohtu 30.10.2017 B.A-le otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses

jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul e Viru Maakohtule 15 arvates k h ää älj üki kä i l jä ä

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 30.10.2017 otsusega kokkuleppemenetluse s tunnistati B.A süüdi KarS § järgi . KarS § 68 lg 1 alusel arvas ja karistati teda vangistusega 1 aasta 11 kuud kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning luges lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 10 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendas kohus vangistuse 688 tunni üldkasuliku tööga ja määras täitmise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus B.A käitumiskontrollile ja kriminaalhooldaja kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud nõudeid. KarS § 75 lg 2 - p 2, 8 alusel kohustas kohus B.A-d üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning

2(3) osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Lisakaristusena võttis kohus B.A-lt mootorsõiduki juhtimisõiguse 1 aastaks. Kohtuotsus jõustus 15.11.2017.

07.06.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata B.A-le mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses põhjusel, et isik on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning jätnud ilmumata

Liiklusohutusprogrammi tundi. Viru Maakohtu 20.06

.2018 määrusega jäeti B.A-le mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohtumäärus jõustus 14.07.2018.

21.08.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega pöörata B.A-le mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses põhjusel, et isik on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning jätnud korduvalt ilmumata Liiklusohutusprogrammi tundi. Viru Maakohtu 07.09.2018 määrusega jäeti B.A-le mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohtumäärus jõustus 25.09.2018.

29.01.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond koh rjekordse erakorralise tule jä ettekande taotlusega pöörata B.A-le mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses põhjusel, et isik on taaskord korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, jätnud korduvalt ilmumata sotsiaalprogrammi tundi ning on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Ettekande kohaselt pidi hooldusalune üldkasuliku töö ajakava kohaselt sooritama 07.01.- 09.01.2019 üldkasuliku tööd 24 tundi, kuid ei teinud tunde ega esitanud tõendit takistanud asjaolude kohta. 13.02.2019 määrusega jäeti B.A-le mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohtumäärus jõustus 04.03.2018.

26.07.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule järjekordse erakorralise ettekande taotlusega pöörata B.A-le mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses põhjusel, et isik on taaskord ei sooritanud üldkasuliku töö ajakava kohaselt ÜKT tunde 01.07 ja 03.07.2019, kokku 16 tundi, ega esitanud tõendit takistanud asjaolude kohta. 05.07.2019 rikkus hooldusalune registreerimiskohustust, ei helistanud ametnikule kokkulepitud ajal ning takistanud asjaolude kohta tõendit ei esitanud.

Kriminaalhooldusametnikule 25.07 ajakava kohaselt .2019 antud seletuse kohaselt ei jõudnud ta sooritama kuna ÜKT tunde, tööd oli palju ja ta unustas esitatada taotluse päevade vahetamiseks.Ta on teadlik erakorralises ettekandes esitatavast ettepanekust karistuse täitmisele pööramiseks, kuid ei ole sellega nõus.

Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et B.A-le on koostatud varasemalt kaks kirjalikku hoiatust ja esitatud on kolm erakorralist ettekannet. Üldkasuliku töö sooritamine on kulgenud rahuldavalt. Ajavahemikul 13.07-04.09.2018 läbis B.A sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. 25.07.2019 esitas B.A tõendi, mille kohaselt käis ta 19.07.2019 AS kliinilise seisundi hindamisel, isikule määrati psühhiaatri aeg xxxx 28.08.2019 raviskeemi muutmiseks. Seisuga 26.07.2019 on isik määratud 688 ÜKT tunnist sooritanud 616 tundi, sooritamata on 72 tundi. Kriminaalhooldusametnik teeb

kohtule ettepaneku pöörata B.A-le mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et hooldusalune on katseajal korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, registreerimiskohustust ning kohustust osaleda

3(3) sotsiaalprogrammis. Ametnik märgib, et katseaja pikendamine ei ole võimalik, kuna isikule on määratud maksimaalne 2 aastane ÜKT sooritamise tähtaeg.

02.08.2019 toimunud kohtuistungil tunnistas rikkumisi ja taotles siiski B.A karistust täitmisele mitte pöörata süüdab edaspidi nõudeid täita. , lubades et

Kriminaalhooldaja hinnangul anda võiks siiski viimase võimaluse kanda karistus vabaduses.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 69 lg 6 süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid kohaselt kui või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Süüdimõistetule on põhjendatud anda võimalus jätkata katseaja läbimist, et ta saaks näidata, et ta siiski suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi nõuetekohaselt jä Isik on siiski läbinud rgida. sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning on asunud aktiivselt tegelema alkoholisõltuvuse probleemiga. Kohus on ka seisukohal, et seni vabaduses kantud karistus on süüdimõistetule siiski positiivset mõju avaldanud, kuna isik st üldkasuliku töö tunnist on 688- on sooritamata 48 tundi ehk valdav enamus. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on B.A suhtes käesoleval ajal siiski efektiivsemad kui vangistus ja seetõttu jätab kohus karistuse täitmisele pööramata.

Sam

see on

as märgib kohus, et B.A viimane võimalus kanda mõistetud karistust vabaduses ning kohustusi. ja järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik