Legislator Case Law & Legislation
2-18-127926/23 AI generated

2-18-127926/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-127926/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-18-127926/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
satisfaction of claim validity of arbitration clause withdrawal following settlement set-off of debt contract award revocation opposition to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-127926 Tsiviilasi Haridusja Kultuuriselts Läte hagi S V vastu 2949,27 euro saamiseks Tsiviilasja hind 2 949,27 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Haridus-ja Kultuuriselts Läte (registrikood 80256914, Postiaadress: Keskväljak 15, 76605, Keila linn, Harju maakond), Seaduslik esindaja: M P (isikukood xxxx, E-post: xxxx) Kostja: S V (isikukood xxxx, Postiaadress: xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Haridus-ja Kultuuriselts Läte ja kostja S V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 kostja S V kohustub tasuma hagejale Haridus-ja Kultuuriselts Läte 2949,27 eurot, igakuiselt 24 kuu jooksul; 1.2 võlgnevuse tasumise periood on 08.2019 kuni 07.2021; 1.3 osamakse tasumise tähtaeg on igu kuu 10. kuupäev; 1.4 esimene osamakse tasumine toimub 10. augustil 2019; 1.5 osamakse suurus (1- 23 osamakset) on 125 eurot. Viimase (24 osamakse) suurus on 74,27 eurot; 1.6 maksed tasutakse Haridusja Kultuuriselts Läte arvelduskontole nr xxxx Swedbankis; 1.7 Menetluskulud tasub kumbki osapool ise. 2. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-127926 Edasikaebamise kord

2-18-127926 2 / 2

Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule Harju Maakohus Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik