2-19-101488/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Peeter Pällin Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-101488 Tsiviilasi Swedbank AS hagi E K vastu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2 800 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, Postiaadress: Liivalaia tn 8, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Jüri Puust (isikukood 39006284237, E-post: juri.puust@swedbank.ee) Kostja: E K (isikukood xxx, E-post: x), Lepinguline esindaja: Rainer Kuulme (isikukood x, E-post: rainer.kuulme@advokaat.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Swedbank AS ja kostja E K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja E K kohustub tasuma hagejale Swedbank AS 2637,50 eurot (põhivõlg summas 2500 eurot ja 50% riigilõivust, so 137,50 eurot) hiljemalt 10.09.2021 igakuiste maksetena minimaalselt summas 100 eurot kuus (25 makset) alates 10.08.2019 iga kuu 10.-ks kuupäevaks, viimane makse minimaalselt summas 137,50 eurot. 1.2 Kostja maksab Võlgnevuse maksed tähtaegselt Swedbank AS arvelduskontole nr x selgitusega „Baltcity OÜ, 16-016564-KX, käendaja E K“. 1.3 Juhul kui kostja viivitab mõne Võlgnevuse makse tasumisega rohkem kui 10 päeva, siis muutub kogu Võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2-19-101488 2 / 3

2. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-101488, Swedbank AS hagi E K vastu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks 4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 137,50 eurot, Swedbank AS arvelduskontole nr x selgitusega „Baltcity OÜ, 16-016564-KX, 2-19-101488 riigilõivu tagastamine “.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on Swedbank AS hagi E K vastu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

2-19-101488 3 / 3

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 275 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik