Legislator Case Law & Legislation
1-19-6185/4 AI generated

1-19-6185/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-19-6185/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-19-6185

Legislator headnote

AI generated

1-19-6185/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-19-6185

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges insufficiently substantiated grievances insufficient amount in dispute reimbursement of unlawful benefits coercion conviction quashed abusive litigation fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-6185

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. august

2019.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6185 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tambet Grauberg

Kati Poolma Prokurör

Abiprokurör Eliisa Sommer

Kriminaalasi

N.U 121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Süüdistatav

N.U , isikukood: XXX; Eesti Vabariigi Kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561

- § 2565, kohus otsustas:

1.

rahaline Süüdi tunnistada N.U KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

2. tuses viibitud aeg 31.07 kuni KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangis

01.08.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 144 (ükssada

nelikümmend neli) miinimumpäevamäära, s.o 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.

3. KarS § 66 lg 1 ja 3 aluse määrata rahalise karistuse tasumine 6 (kuue) kuu jooksul, tasudes iga kuu viieteistkümnedaks kuupäevaks 240 kakssada nelikümmend) ( eurot.

4. N.U-lt Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 (üheksakümmend) eurot

ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 (nelisada viis) eurot, kokku 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot.

5. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 6 (kuues) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks 82.50 (kaheksakümmend kaks eurot ja 50 senti). Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-19-6185

2

6. Rahalised kohustused

tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300

Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada ning tasumisel kasutada viitenumbrit 99919700038500 rahalise karistuse

viitenumbrit 99919400003686. Selgituseks märkida: N.U, 1-19-6185, menetluskulud või rahaline karistus.

7. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning X. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud N.U’t süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 31.07.2019.a kella 17:50 paiku

lõi sissesõiduteel ühel korral raudkangiga vasakule poole roiete piirkonda, põhjustades oma xxx X tahtliku tegevusega X füüsilist valu ja marrastuse vasakul roiete piirkonnas.

Seega N.U teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärk pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ohtlemisega

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.U

karistamist KarS § 121 lg 1 järgi rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära, s.o 1500

eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.07 kuni 01.08.2019.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks rahaline karistus 144 miinimumpäevamäära, s.o 1440 eurot. kse rahalise karistuse tasumine kuue kuu jooksul, KarS § 66 lg 1 ja 3 aluse määrata tasudes iga kuu viieteistkümnedaks kuupäevaks 240 eurot.

N.U tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus

järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on jä ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse rgitud kiirseadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus

mõistab N.U süüdi KarS § 121 lg 1järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes

1-19-6185

3 kokkulepitud karistuse. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. -

Tõkendit ei ole kohaldatud. Vasta - valt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb N.U-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, kokku 495 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatu - d kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul selliselt, et

süüdimõistetu tasub iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks 82.50 eurot. Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tambet Grauberg kohtunik