Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-11149/2 AI generated

2-19-11149/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-11149/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G. esitas 25.07.2019 Viru Maakohtule hagi K. K. vastu elatise nõudes. O. G. märgib, et ta on Harju Maakohtu 25.06.2019 määrusega nr 2-17-14449 määratud alaealise S. K. eestkostjaks. O. palub K. K.lt välja mõista elatise alaealisele S. K.le alates Harju Maakohtu 25.06.2019 määruse nr 2-17-14449 jõustumisest. O. G. ei ole hagile lisanud Harju Maakohtu 25.06.2019 määrust nr 2-17-14449.

Legislator headnote

AI generated

2-19-11149/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Keelduda O. G.i poolt S. K. eest esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 12 alusel ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Keywords

AI generated
lack of entitlement proof of indigence lack of signature insufficiently substantiated grievance reasonableness evidentiary gap
AI generated
2-21-43/6
T. P. (hageja) esitas 04.01.2021 Tartu Maakohtule hagi N. R. (kostja) vastu elatise Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 07.01.2021 määrusega käiguta ja määras tähtaja
2-25-22293/5
Keelduda T.J-i hagi Eesti Vabariigi vastu kahju väljamõistmiseks menetlusse T.J (hageja) esitas 19.
2-15-4135/4
17.03.2015.a esitas E. S. (seadusliku esindaja kaudu) Pärnu Maakohtule hagiavalduse E. R. vastu elatise nõudes ja esitatud on avaldus isaduse tuvastamiseks. Kohus jättis 08.04.2015.a määrusega esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks määruse kättetoimetamisest alates. Määruse kohaselt oli hagiavalduses järgmised puudused: Hagiavalduses esitatud andmete põhjal ei ole võimalik kostjat tuvastada, kuna kostja isikukood on vale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 2 kohaselt tuleb füüsilise isiku kohta märkida hagiavalduses ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. Eeltoodu alusel tuleb hagiavalduses märkida kostja õige isikukood või sünniaeg. Hagiavaldusse peab olema märgitud nõude aluseks olevad faktilised asjaolud ja tõendid, mis kinnitavad avalduse aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse (TsMS § 363 lg 1 p 2-3). Tegemist on kahe hagiga s.o. elatisehagiga ning isaduse tuvastamise hagiga. PerS § 84 lg 1 kohaselt lapse isa on mees, kes on lapse eostanud. Sama seaduse § 94 lg 2 kohaselt põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Sama seaduse § 95 kohaselt isaduse tuvastamise otsustab kohus ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu. Seega hagis isaduse tuvastamiseks tuleb määratleda pooled ning esitada tuleb asjaolud, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest ning tõendid, mis kinnitavad avalduse aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Avalduses peab olema toodud sellele lisatud tõendite nimekiri ja lisatud tõendid peavad vastama sellele nimekirjale (TsMS § 338 lg 1 p 7 ja § 339 lg 2). Selleks, et hagiavaldus oleks selge ja ülevaatlik, tuleb hagiavaldus esitada uuesti terviktekstina arvestades käesolevas määruses märgitut. Hagiavaldus tuleb esitada masinavõi arvutikirjas (TsMS § 334 lg 1).
2-11-7032/8
Viru Maakohtule 21.02.2011.a esitatud hagiavalduses palub I T seaduslik esindaja ema N T mõista V T välja I T kasuks elatise 139 eurot igakuuliselt.
2-20-124767/11
Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-11149

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht

01. august 2019, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11149

Tsiviilasi

S. K. hagi K. K. vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised Hageja: S. K. (isikukood xxx)

Hageja esindaja: O. G. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx )

Kostja: K. K. (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda O. G.i poolt S. K. eest esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 12 alusel ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kohtumäärus hagejale kätte toimetada.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

O. G. esitas 25.07.2019 Viru Maakohtule hagi K. K. vastu elatise nõudes. O. G. märgib, et ta on Harju Maakohtu 25.06.2019 määrusega nr 2-17-14449 määratud alaealise S. K. eestkostjaks. O.

G. palub K. K.lt välja mõista elatise alaealisele S. K.le alates Harju Maakohtu 25.06.2019 määruse nr 2-17-14449 jõustumisest. O. G. ei ole hagile lisanud Harju Maakohtu 25.06.2019 määrust nr 2-17-14449.

Kohus tutvunud hagiavaldusega, leiab et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 12 alusel.

TsMS § 371 lg 1 p 12 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

2-19-11149

Kohus teostas 01.08.2019 päringu Kohtute Infosüsteemi (KIS2) ja tuvastas, et Harju Maakohtu 25.06.2019 määrus nr 2-17-14449 ei ole veel jõustunud, kuna nimetatud kohtumäärust ei ole suudetud K. K.le kätte toimetada. Kohtumääruse edasikaebekorrast nähtub, et kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem, kui 5 kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest (TsMS § 478 lg 3 ja § 466 lg 3).

Kohtumääruses ei ole ära märgitud, et eestkostemenetlust lõpetav kohtumäärus, muu hulgas eestkostja määramise, tema ametiaja pikendamise, eestkoste lõpetamise või eestkostja ülesannete ringi muutmise määrus, kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale (TsMS § 531 lg 1, § 554), seega kehtib ja kuulub määrus täitmisele alates jõustumisest.

Kuna Harju Maakohtu 25.06.2019 määrus ei ole veel jõustunud ning määruse kõige hilisem jõustumise tähtaeg on 25.11.2019 (so 5 kuu möödumisel juhul, kui määrust ei õnnestu varem

K. K.le kätte toimetada), siis ei ole O. G. tõendanud, et tal on seadusest tulenev õigus S. K.t käesolevas kohtumenetluses esindada. Kohus pöörab O. G.i tähelepanu kas sellele, et ta on kohtule esitatud hagis märkinud hagejaks iseenda ning alaealine laps on märgitud tema lepinguliseks esindajaks.

Kohus selgitab, et ülalpidamist on perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 järgi õigustatud saama alaealine laps ja tema täisealine vanem on PKS § 96 järgi kohustatud talle ülalpidamist andma. Ülalpidamist antakse PKS § 100 lg 1 esimese lause järgi üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Seega on elatist saama õigustatud isikuks laps, kes saab olla ka nõude esitajaks kohtus, st hagejaks on S. K.. O. G. saab elatise nõudes olla ainult alaealise lapse, eestkostetava S. K. seaduslikuks esindajaks, ning sedagi alles pärast Harju Maakohtu 25.06.2019 määruse nr 2-17- 14449 jõustumist.

Seega ei ole O. G. tõendanud oma seadusest tuleneva esindusõiguse olemasolu. Kohus selgitab, et pärast Harju Maakohtu 25.06.2019 määruse nr 2-17-14449 jõustumist on O. G.il S. K. seadusliku esindajana õigus pöörduda kohtusse uue hagiga, märkides hagejaks alaealise lapse S.

K. ning iseennast tema seaduslikuks esindajaks.

Kohus ei pea hagi menetlusse võtmist käesoleval hetkel võimalikuks/otstarbekaks kas selle tõttu, et O. G. palub välja mõista elatise alates Harju Maakohtu 25.06.2019 määruse nr 2-17-14449 jõustumisest, seega on elatise nõude esitamine/menetlemine otseselt seotud Harju Maakohtu 25.06.2019 kohtumääruse nr 2-17-14449 jõustumisega.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik