2-19-9950/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda L Je hagi/kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada hagi/kaebus selle esitajale.

2. Saata kohtumäärus hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. L J esitas 02.07.2019. a Viru Maakohtule kaebuse MTÜ Vahtra Hooldemaja vastu. Kaebuse esitaja märgib, et töötas Vahtra Hooldemajas ning temaga lõpetati ilma põhjuseta leping 01.06.2019. a. Soovib asja arutamist kohtuistungil. L J on kaebusele lisanud töövõtulepingu nr xxx töövõtulepingu lõpetamise kohta alates 02.06.2019. a.

2. 03.07.2019. a esitas L J avalduse, milles nõuab moraalset kahju summas 5 000 eurot.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

01. august 2019. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-19-9950 Kohtuasi L Je hagi/kaebus MTÜ Vahtra Hooldemaja vastu

Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised Hageja:

L J (isikukood xxx, elukoht: xxx)

3. Viru Maakohtu 10.07.2019. a määrusega jäeti hagi/kaebus käiguta ning anti L Jele tähtaeg

10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, hagiavalduses märkida hageja ja kostja, selgelt väljendatud nõue ning lisada tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hagihinna nimetamiseks ning vastavalt hagihinnale riigilõivu tasumiseks.

4. L Jele saadeti kohtumäärus 10.07.2019. a e-posti teel, kuna L J esitas 10.07.2019. a taotluse, et ta ei saa avada kohtudokumenti. Järelikult sai L J 10.07.2019. a määruse kätte 10.07.2019. a.

5. L J esitas 11.07.2019. a kohtule riigilõivu tasumise pikendamise taotluse. L J taotles pikendada riigilõivu tasumist 05.08.2019. a.

6. 30.07.2019. a esitas L J uuesti taotluse, milles palub riigilõivu tasumise maksegraafikut, tasudes iga kuu 25 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

9. L Jele määrati tähtaeg – 10 päeva – puuduste kõrvaldamiseks. L J esitas taotluse, milles palub riigilõivu tasumist maksegraafiku alusel, kuid pole kohtu poolt 10.07.2019. a määruses välja toodud puuduseid kõrvaldanud. L J esitanud korrektset nõuet, millest nähtuks hagihind ja riigilõivu suurus. L J jättis puudused kõrvaldamata.

10. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata

11. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest vastavalt TsMS § 3401 lg 2 sätestatule.

12. Kohus selgitab menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (st hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse).

Menetlusse võtmisest keeldumisel on sarnased õiguslikud tagajärjed kui hagi läbivaatamata jätmisel (TsMS § 426 lg 1).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik