1-19-5836/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-5836

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. august 2019.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-19-5836

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Kaitsja

Vanemprokurör Gardi Anderson

Advokaat Avo Pärmann

Kriminaalasi

S.A süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

S.A,

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.A KarS § 184 lg 1 järgi.

KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada S.A-le mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile

tähtajaga (1) üks aasta, mille jooksul kohustada S.A järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollinõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada S.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama või omama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada S.A käitumiskontrolli ajal jätkama psühhiaatrilist ravi ja

psühhoteraapias osalemist.

1-19-5836

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta käesoleva kriminaalasja menetluskulud riigi kanda.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Viru Vangla kolmandale üksusele.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

S.A’i süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes

selles, et tema leidis 26.02.2019 ajavahemikus kell 16.00-17.00 XX bussipeatuse vahetust

lähedusest vähemalt 22 metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA) sisaldavat ecstasy

tabletti, jagas LL’uga ecstasy tabletid omavahel ära, millest S.A ebaseadusliku edasiandmise

eesmärgil

-

andis 26.02.2019 ajavahemikus kell 16.00-17.00 XX alaealisele AAov’ile edasi 1

MDMA’d sisaldava ecstasy tableti.

-

andis 27.02.2019 kella 16.00 ajal XX alaealisele BB edasi 1 MDMA’d sisaldava

ecstasy tableti.

-

andis 27.02.2019 ajavahemikus kell 16.00-18.00 XX LL edasi 1 MDMA’d sisaldava

ecstasy tableti.

-

andis 28.02.2019 kohtueelse menetlusega tuvastamata kellaajal XXXX LL edasi 9

MDMA’d sisaldavat ecstasy tabletti.

26.04.2019 Eesti Kohtuekspertiisi instituudi poolt edastatud ekspertiisiakti nr 19E- AN0407 järgi

sisaldas ekspertiisi saadetud narkootikumide aine kogus kaaluga 0,46 grammi (1 tablett koos aine

puruga) 0,19 grammi metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA), millest jätkub joobe

tekitamiseks vähemalt 20-le inimesele.

Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73

lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil,

narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS §

31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest

piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe.

Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele

alaealise suhtes mõjutusvahendi kohaldamises.

S.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse isik süüdi KarS §

184 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldatakse mõjutusvahendina käitumiskontrollile

1-19-5836

allutamist üheks aastaks. S.A kohustatakse järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21

alusel kohustatakse S.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on S.A nõus käitumiskontrolli ajal jätkama

psühhiaatrilist ravi ja psühhoteraapias osalemist.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle

kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte

avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.A tuleb

süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning kohaldada talle mõjutuvahend vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust

kriminaalasjas esitatud ei ole.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel jätta käesoleva kriminaalasja

menetluskulud riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik

kohtunik