1-10-628/4 · 1-10-628/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-10-628 (10230100577) Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2010.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokurör Kaitsja vandeadvokaat Natalia Miilvee Imbi Seimar Kriminaalasi

T.K

süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.K , elukoht: xxx, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel - vene keel, õpib TLM, töötab FIE-na, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4-l korral, viimati - 03.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 325

lg 2 - § 25 lg 2, § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud,

katseajaga 2 aastat 6 kuud KarS § 74 alusel, tõkend – ei ole kohaldatud Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete

väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada T.K KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ning mõista karistuseks rahaline karistus 170 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 8500,- krooni.

KarS § 65 lg 2, 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus kuritegude kogumi eest 03.11.2008.a Harju Maakohtu poolt mõistetud ja täies ulatuses ärakandmata karistusega ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 170 miinimumpäevamäära, s.o 8500 krooni ja vangistus 1 aasta 6 kuud, milline jäeti KarS § 74 sätete alusel täitmisele pööramata, kui T.K ei pane 2 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel uusi kuritegusid ja järgib KarS § 75 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 03.11.2008.a.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2010.a.-20.01.2010.a. (2 päeva) lugeda

karistusaja hulka, ning seega tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks on 8 200,- krooni, milline viiakse täide iseseisvalt.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „T.K, 1-10-628, rahaline karistus“.

Välja mõista T.K-lt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1500,- krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.K, 1-10-628, sundraha, kaitsjatasu“.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

T.K on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, 4.01.2010

ajavahemikus 23.00 kuni 23.30 Tallinnas viibinud PV toimunud telefonivestluses ähvardas P.V

tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega öeldes talle, et „ma teen su vagaseks, narkomaanid teevad

sulle trepikojas otsa peale, ma ei lase sul rahus elada“, kui PV oli alus karta ähvarduse täideviimist,

kuna ta tundis T.K varasemast ajast, teades samuti, et T.K on varem kriminaalkorras karistatud. Oma ähvarduse tõsiduse kinnitamiseks palus T.K A Guzeevil öelda PVedasi, et ta võib palgata endale ihukaitsjad.

Samuti tema 5.01.2010 kella 06 paiku Tallinnas XXX viibinud OV toimunud telefonivestluses, seejärel, kui PV ema OV küsis T.K-lt selgitusi PV edastatud ähvarduste põhjuste kohta, soovitas ka OV palgata ihukaitsjaid ja järgmises kõnes kinnitas OV, et „enam tema (PV) ei ela“.

Seega T.K pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

20.01.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav T.K ning tema kaitsja Imbi Seimar käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 120 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 170 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 8500,- krooni. KarS § 65 lg 2, 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus kuritegude kogumi eest

03.11.2008.a Harju Maakohtu poolt mõistetud ja täies ulatuses ärakandmata karistusega ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 170 miinimumpäevamäära, s.o 8500 krooni ja vangistus 1 aasta

6 kuud, milline jäeti KarS § 74 sätete alusel täitmisele pööramata, kui T.K ei pane 2 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel uusi kuritegusid ja järgib KarS § 75 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks on 8 200,- krooni, milline viiakse täide iseseisvalt .

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav T.K , et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb T.K temale esitatud süüdistuses KarS § 120 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik