2-19-113473/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-113473

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 1. august 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-113473 Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi Meelis Loops vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood: 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond). Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (isikukood: XXX, asukoht: XXX, e-post: kristjan@tallinnlaw.ee). Kostja: Meelis Loops (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-113473, Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagis Meelis Loopsi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja Meelis Loopsi vahel 11.07.2019. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Meelis Loops tunnistab võlgnevust summas 200 eurot. Meelis Loops kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.11.2019. a vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse tähtaeg Osamakse suurus 1. 20.08.2019

50 eurot 2. 20.09.2019

50 eurot 3. 20.10.2019

50 eurot 4. 20.11.2019

50 eurot

2.2. Kõik summad tasub Meelis Loops Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank).

2.3. Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

2.4. Juhul kui Meelis Loops ei pea kinni käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 toodud maksetähtajast, kohustub Meelis Loops tasuma Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

2.5. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Meelis Loopsi vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 22,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 15.05.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Meelis Loopsi vastu põhivõla 548,38 euro, kõrvalnõuete 3,39 euro ja täiendava viivise 0,06% päevas (alates 15.05.2019) väljamõistmiseks. Kohus tegi 23.05.2019. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 13.06.2019. a vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 20.06.2019. a määrusega seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 25.06.2019. a määrusega Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Meelis Loopsi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse, nõude aluseks olevate tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. 11.07.2019. a esitas hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar poolte vahel 11.07.2019. a sõlmitud kompromissi, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ning hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et 11. juulil 2019. a Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi, keda esindas Kristjan Vahar ja Meelis Loopsi vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

6. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts on tasunud 15.05.2019. a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 22,50 eurot hageja esindaja taotlusel Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX.

8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kokku leppinud, et muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik