4-19-3699/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3699

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3699 (244017001861) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

i Jõhvi politseijaoskond asukoht , Ida-Viru maakond Rahu 38, Jõhvi vald Taotlus

Taotlus D.J-ile

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: D.J

isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 01.08.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.07.2019 taotlus asendada D.J-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada D.J-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.04.2017 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 244017001861 i tasumata osas 14 (neliteist) trahviühikut, s.

59 (viiskümmend üheksa) eurot ja 18 (kaheksateist) senti ) päeva o , 1 (ühe arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada asenduskaristusena mõistetud D.J-ile arest

üldkasuliku tööga. D.J on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele

4-19-3699

2(3) pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla

taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M edastada D.J-ile, Tatjana Afanasieva äärus kohtutäitur le, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlu

statavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.J-i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.04.2017 otsusega väärteoasjas KarS § 262 lg 1 järgi nr 244017001861

rahatrahviga 20 trahvi

80 eurot. ühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.05.2017.

04.07.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur politseijaoskond Viru i Jõhvi

Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt on täitemenetluse käigus toimunud laekumisi summas 20 eurot ja 82 senti, tasumata on 59 eurot ja

18 senti. Kuna D.J ei Tatjana Afanasieva tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 16.06.2017 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K 26.04.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja ju indudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku h

§ 201 lg 1 palub refektuur otsustada väärteoasjas nr Politseija Piirivalveame Ida p ti

244017001861 tasumata osa 14 , s.o 59 euro ja 18 sendi määratud rahatrahvi trahviühiku asendamine arestiga.

01.08.2019 kohtuistungil selgitas D.J ,

. D.J et trahv on tõepoolest tasumata

soovis, et rahatra . hv asendataks üldkasuliku tööga Ta oleks küll võimeline hetkel trahvi tasuma, kuid ei soovi seda teha. Mingeid takistusi üldkasuliku töö teostamiseks ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuu selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus lanud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

4-19-3699

3(3)

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks b rahuldamisele. V on põhjendatud ja kuulu õlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. D.J avaldas, et on hetkel küll võimeline rahatrahvi tasuma, kuid ei soovi seda teha.

Eelistaks üldkasuliku töö sooritamist.

Kohus on seisukohal, et D.J-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.04.2017 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv tasumata osas summas 59 eurot ja 18 senti ehk trahviühikut vastavalt KarS § tuleb asendada -le 72.

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 1 . Kuna D.J

päev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei määrata vähem kui viis tundi, peab D.J teostam Kohus annab a tundi üldkasulikku tööd. asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik