1-09-18585/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 1-09-18585 (täiteasi nr 191/2003/2397, nr 191/2003/2398 ja nr 191/2003/2399 Kohtulahend Viljandi Maakohtu 23. septembri 2003 otsus nr 1-77-03 Marti Kiisleri karistamises KarS § 263 p 1, 4 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ja 23. septembri 2003 kohtumäärus nr 1-77-03 Marti Kiislerilt kaitsjatasu väljamõistmiseks Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja, süüdimõistetu võlgnikuna Marti Kiisler (isikukood 38011096018; elukoht xxxxxxx x-x xxxxxxxxx ) Avalduse ese aegumise kohaldamine Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus

1. Rahuldada Marti Kiisleri avaldus ja tunnistada KarS § 82 alusel Viljandi Maakohtu 23. septembri 2003 otsuse ja määruse täitmine Marti Kiislerilt mõistetud tasumata menetluskuludes 6639 krooni aegunuks. Täiendavad otsustused

2. Saata määruse koopia avaldajale, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 rahuldamisel rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus (täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 2);

3.2 kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Marti Kiisler on süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu 23. septembri 2003 otsusega ja karistatud karistusseadustiku (KarS) § 263 p 1, 4 ja § 266 lg 2 p 3 järgi. Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud. Kriminaalmenetlus kuludes on otsus kohtutäituril täitemenetluses.

Marti Kiisler on esitanud 13. novembril 2009 kohtule avalduse välja mõistetud tasumata menetluskuludes krooni aegumise kohaldamiseks. Taotleja väitel on võlgnevus aegunud. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas on tehtud 26. novembril 2003. Sundraha, kaitsjatasu ja muude kohtukulude tasumata nõuded kokku 6639 krooni. Kohtutäitur on kohtule avaldanud, et täitemenetlused on algatatud alljärgnevalt:1) 26.11.2003 Viljandi Maakohtu 23.09.2003 k/o nr 1-77-03 alusel ekspertiisitasu 2875.00 krooni nõudes. Täitetoimik nr 191/2003/2399; 2) 26.11.2003 Viljandi Maakohtu 23.09.2003 k/o nr 1-77-03 alusel sundraha 2160.00 krooni ja kohtukulu 70.00 krooni nõudes. Täitetoimik nr 191/2003/2398; 3) 26.11.2003 Viljandi Maakohtu 23.09.2003 k/m nr 1-77-03 alusel kaitsjatasu 1534.00 krooni nõudes. Marti Kiisler nimetatud nõuete katteks tasunud ei ole. Kontrollitud töökoha olemasolu. Töötas 2004.aastal OÜ xxxxxxx ja 2007.aastal OÜ xxxxxxxxxx , laekumisi nimetatud nõuete katteks ei olnud. Kontrollitud registervara olemasolu, registervara ei oma. Pangaarved arestitud, laekumisi ei ole.

2. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s

82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 207 lg 1). KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. Kohtutäitur on loendanud täitetoimingud, millised ta on kohtuotsuse täitmiseks läbi viinud. Otsuste täitmisel on TMS § 198 lg 1 kohaselt sissenõude pööramise järjekord 1) rahale, väärisasjadele, väärtpaberitele ja nõuetele; 2) ülejäänud vallasvarale; 3) kinnisvarale. Kohtutäitur on sissenõude täitmisele pööramiseks teinud täitetoiminguid, millised ei ole tulemusi andnud. Täitur on seisukohal, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtul ei ole alust kahelda täituri esitatud asjaoludes. Kohus eeldab, et kohtutäitur on teinud kõik vajalikud täitetoimingud võlgnevuse sissenõudmiseks. See nähtub kohtutäituri avaldatust kohtule. Kohtutäitur ei ole esitanud ning ka kohus ei ole tuvastanud asjaolusid täitemenetluse peatumise kohta. Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust (täitmise aegumine). Seadusandja on määranud õiguspoliitilise otsustusena aegumistähtajad, muuhulgas ka tähtaja, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures on seadusandja arvestanud nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. Marti Kiisler on süüdi mõistetud KarS § 263 p 1, 4 ja § 266 lg 2 p 3 järgi, s. o II astme kuriteos. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 aegub II astme kuritegu 3 aastaga. Kriminaalmenetluse kulude osas kehtib samasugune aegumise tähtaeg. Kuna otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat, otsuse täitmise aegumise peatumist kohus ei tuvastanud, tuleb avaldus rahuldada ja tunnistada KarS § 82 alusel Viljandi Maakohtu 23. septembri 2003 otsuse ja määruse täitmine Marti Kiislerilt mõistetud tasumata menetluskuludes 6639 krooni aegunuks.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.

Kalev Kuningas

Kohtunik