Legislator Case Law & Legislation
4-09-29154/2 AI generated

4-09-29154/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-29154/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-09-29154

Legislator headnote

AI generated

4-09-29154/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Väärteoasi nr 4-09-29154

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-09-29154

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr

4-09-29154 Kaebuse esitaja Pavel Solokin,38101182213,xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani täitemenetlus täiteasjasnr 095/2005/ 1515 08.02.2005 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,05,000132 alusel.

Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2005/1515 08.02.2005 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,05,000132 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi menetluskulude osas. Pavel Solokini avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Pavel Solokinile ja kohtutäitur Kristel Maalmanile.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Pavel Solokini suhtes oli algatatud täitemenetlus 08.02.2005 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,05,000132 alusel. Sissenõutav summa oli trahvi menetluskulud 250 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda ning täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahvi menetluskulud tasumata.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.

Kohus, vaadanud läbi P.Solokini avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.

Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2

Kohtunik Eeva Levina