4-09-4781/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-09-4781

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20 jaanuar 2010 a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Väärteoasja number 4-09-4781 Väärteoasi kohtutäitur Ivi Kalmeti taotlus Vigrit Repsonile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik VIGRIT REPSON

isikukood 48801072767; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Vigrit Repsonile asenduskaristuse määramiseks ja menetlus lõpetada.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 27.03.2009.a Tartu Maakohtule avalduse Vigrit Repsonile Lõuna Politseiprefektuuri 22.03.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,08,006040 karistuseks määratud rahatrahv 3000 krooni asendamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus väärteoasjas karistusena määratud rahatrahvi sissenõudmiseks, täitmisteade on kätte toimetatud 28.05.2008.a väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud kohtutäituril rahatrahve sisse nõuda. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangaarved on arestitud, laekumisi ei ole. Võlgnik ei tööta. Eeltoodud asjaoludel palus kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise.

Kohus määras esitatud taotluse lahendamiseks kohtuistungi. Vigrit Repson ilmus kohtusse 27.05.2009.a määratud istungile ja palus pikendada maksetähtaega, kuna tal ei ole tööd olnud, kuid käesolevalt on võimalik tööd saada ja ta tahab trahvi tasuda. Kohus pikendas

2 (2) maksetähtaega kuni 31.12.2009.a.

20.01.2010.a teatas kohtutäitur kohtule uue, määratud kohtuistungi ajaks, et Vigrit Repson on samal päeval trahvi tasunud, mistõttu ta palub jätta esialgse taotluse läbi vaatamata. Eelnevast nähtub, et Vigrit Repson on menetluse kestel ära maksnud kogu trahvi, mille asendamist kohtutäitur taotles. Seega leiab kohus, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata ja asja menetlus tuleb lõpetada.

Kohus lähtus määruse tegemisel VTMS §-st 211.

Kohtunik