Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1261/3 AI generated

3-19-1261/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-1261/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N esitas 20.11.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovib ta tasuta riigi õigusabi saamist selleks, et ta saaks taotleda ravi määramist kohtu kaudu. Taotlejal on diagnoositud terviseprobleem, kuid talle ei ole mitu kuud määratud ravi. Taotleja terviseseisund halveneb.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1261/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Taotluse kohaselt soovib ta tasuta riigi õigusabi saamist selleks, et ta saaks taotleda ravi määramist kohtu kaudu. Taotlejal on diagnoositud terviseprobleem, kuid talle ei ole mitu kuud määratud ravi. Taotleja terviseseisund halveneb.

Keywords

AI generated
inadequate medical assessment medical necessity contrary to medical advice medical review unfit notwithstanding health condition provision of medical care
AI generated
3-19-797/5
XX esitas 29.04.2019 Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, mille märgib, et vajab õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning esindamiseks halduskohumenetuses.
2-07-17933/2
SA Ahtme Haigla esitas 07. mail 2007 Viru Maakohtule taotluse R K suhtes tahte vastase ravi kohaldamiseks. Taotluse kohaselt on R K rasked psüühilised häired, mis piiravad tema võimet juhtida oma tegusid, mistõttu on ta ohtlik nii enesele kui teistele. mai 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi SA Ahtme Haigla taotlus R K’i kinnisesse asutusse paigutamiseks Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse rakendamine Avaldaja: SA Ahtme Haigla Avaldaja esindaja: Georgi Belotserkovki (juhatuse esimeespeaarst)
2-06-30433/4
SA Ahtme Haigla esitas 23. oktoobril 2006 Viru Maakohtule taotluse S K´i suhtes tahtest olenematu ravi kohaldamiseks. Taotluse alusel võeti isik 22. oktoobril 2006 tahtest olenematu ravi otsuse alusel ravile SA Ahtme Haigla psühhiaatriaosakonda. Viru Maakohtu 24.oktoobri 2006.a määrusega oli S K paigutatud tema tahte vastaselt esialgse õiguskaitse rakendamise korras kolmeks kuuks ravile psühhiaatriahaiglasse koos vabaduse võtmisega.
2-09-38513/21
detsembril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-38513 Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus R A eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu: registrikood 75009148; asukoht Linda 4, Narva 20309) Asjast puudutatud isik (kellele eestkostja määramist taotletakse): R A (isikukood XXX; elukoht XXX), tema esindaja vandeadvokaat Tatjana Massalina (OÜ Narva Esimene Advokaadibüroo, aadress: Kosmonaudi 9, Narva 20309) Asjast puudutatud isik (eestkostja kandidaat): P A (isikukood XXX; elukoht XXX) Asjast puudutatud isik: V A (isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik: R A (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistung 10.12.2009 Menetlustoiming Eestkostja määramine Resolutsioon
2-15-8051/26
G Š esitas Viru Maakohtule hagi M B vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1261 Määruse kuupäev

1. august 2019 Kohtuametnik Dmitri Skatško Kohtuasi

G. N taotlus riigi õigusabi saamiseks Resolutsioon Edastada G. N riigi õigusabi taotlus Viru Maakohtule. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrus ei ole edasikaevatav. Määrus edastatakse Viru Maakohtule ja riigi õigusabi taotlejale.

Asjaolud

G. N esitas 20.11.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovib ta tasuta riigi õigusabi saamist selleks, et ta saaks taotleda ravi määramist kohtu kaudu. Taotlejal on diagnoositud terviseprobleem, kuid talle ei ole mitu kuud määratud ravi. Taotleja terviseseisund halveneb.

Kohtu seisukoht

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 2 sätestab, kui taotleja soovib riigi õigusabi hagiavalduse, hagita menetluses avalduse või halduskohtumenetluses või väärteoasja menetluses kaebuse koostamiseks, esitab ta taotluse kohtule, kelle pädevusse kuulub hagi, hagita menetluse avalduse või kaebuse läbivaatamine. Kohus on seisukohal, et G. N taotluse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Riigi õigusabi taotlusest on võimalik aru saada, et taotlejale jäi vanglas määramata ravi, millega ta ei ole nõus ja soovib advokaadi abil taotleda ravi määramist kohtu kaudu. Kohtupraktika kohaselt kinnipeetava ja vangla vahel tekkinud vaidlused meditsiinilise abi andmata jätmise kohta (sh ravi määramata jätmine) on eraõiguslikud ja nende lahendamine kuulub maakohtu pädevusse.1 Järelikult, tulenevalt RÕS § 10 lg-st 2, oleks taotleja pidanud pöörduma taotlusega riigi õigusabi saamiseks maakohtule.

RÕS § 10 lg 7 kohaselt, kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Riigi õigusabi taotleja viibib Viru Vanglas. Seega, tulenevalt RÕS §

10 lg-test 2, 3 ja 7, edastab halduskohus G. N riigi õigusabi taotluse Viru Maakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

1 RKEKm 3-3-4-1-12, p 9.