4-09-29599/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-09-29599 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-09-29599 Kaebuse esitaja Roman Apt, 36809302226, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani täitemenetlus täiteasjasnr 095/2006/4593 22.08.2006 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,06,008743 alusel. Res...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Väärteoasi nr 4-09-29599
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr
4-09-29599 Kaebuse esitaja Roman Apt, 36809302226, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani täitemenetlus täiteasjasnr 095/2006/4593 22.08.2006 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,06,008743 alusel.
Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2006/4593 22.08.2006 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,06,008743 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 18 000 krooni osas. R.Apti avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Roman Aptile ja kohtutäitur Kristel Maalmanile.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Roman Apti suhtes oli algatatud täitemenetlus 22.08.2006 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,06,008743 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 18 000 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda ning täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahv tasumata.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.
Kohus, vaadanud läbi R.Apti avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.
Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2
Kohtunik Eeva Levina