1-19-5684/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.07.2019.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-5684 (19231600642)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär

Mari Kirs

Prokurör Natalja Lebed

Kaitsja Liis Suik

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: F.G (isikukood: XXX kodakondsusega; emakeel: eesti keel; ; EV põhiharidusega; viibimiskoht Tallinna Vangla; töökoht: puudub; elukoht , XXX kehtivad karistused puuduvad; tõkend: vahistamine)

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi F.G KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega

9 (üheksa) kuud.

KarS § 74 lgvangistust, ei te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 9 (üheksa) kuud pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 11 (

üksteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.01.2019, 07.03.2019.a kuni 08.03.2019.a, s.o kokku 3 (kolm 4 (neli ) päeva, seega ärakandmisele kuulub ) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise aeg 25.03.2019.a. F.G

Ülejäänud karistust, ja 19 (üheksateist) päeva ngistust, ei pöörata täitmisele, kui 4 (neli) kuud va F.G ühe ei pane 1 ( ) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: -des 1-

2

1. elama oma alalises elukohas ; XXX 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata F.G-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

F.G allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 78 p 1 alusel käitumiskontrolli

nõuded kohalduvad pärast kohtulahendi jõustumist ning KarS § 75 lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks.

F.G suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni või kohtuotsuse jõustumiseni, ärel tühistada. seej

KrMS riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista F.G-lt

- sundraha 810 eurot

– - 720 eurot

määratud kaitsjale makstud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 127,50 eurot. Menetluskulud tuleb Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Bank. või EE401700017002872300 Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ning määratud kaitsjale ekspertiisi tasu 765 eurot

makstud tasu 90 eurot.

Asitõendid

CD-plaadid (asuvad kriminaalasja toimiku juures)

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

3 kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

F.G (F.G) süüdistatakse selles, et tema on endaga lähisuhtes oleva G K käitunud vas korteris järgnevalt: XXX asu

 19.01.2019 kl 23:00 ajal lõi ühe korra rusikaga näkku ja tiris juustest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – marrastuse huulel suu vasakus ääres.

 07.03.2019 kl 19:40 ajal tõukas isiku voodile, kägistas teda ja tiris juustest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.  19.03.2019 kella 17:00 ajal lõi ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas isikule füüsilist valu.  25.03.2019 kella 19:40 ajal lõi ühe korra lahtise käega ning ühe korra jalaga kannatanule näkku, millega tekitas viimasele füüsilist valu ning vastavalt isiku läbivaatuse protokollile hematoomi vasaku silma kohale kulmujoone alla.

Oma tahtliku tegevusega pani F.G toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt ja lähisuhtes s.o KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo 121 lg 2 p 2, 3 toimepanemise eest karistamist vangistusega 9 kuud, millest kuulub F.G šokivangistusena koheselt kandmisele 4 kuud ja 11 päeva

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.G karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates 25.03.2018. a (F.G kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev). KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.01.2019,07.03-08.03.2019 s.o. kolm päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg le 1,3 jätta ülejään 4 kuud ja 19 päeva - ud vangistust tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle 1 aasta ja 6 kuu pikkuse käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §

-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1. e

lama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lisakohustuseks on F.G-le käi ajal vastavalt KarS § 75 tumiskontrolli lg 2 p 2 mitte tarvitada alkoholi

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest

4

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

F.G nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. ning kaitsja taotles id

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkule kohta, prokuröri ppe ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistat aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on avad on kokkuleppest süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. ad

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb talle F.G esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista ja karistus mõista vastavalt kokkulep F.G talle pele. Taotletud karistus vastab

ele. süü suurusele ning karistuse eesmärkid

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik