2-18-17349/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-17349

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1) Kinnitada SERVIN ARENDUS OÜ ja VHNT OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1. Kostja tunnustab hageja nõuet teises rahuldamisjärgus summas 67219,72 eurot.

2. Pooled on teadlikud kompromissi tagajärgedest.

3. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse käesolevas kompromissis toodud tingimustel.

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Pooled paluvad hagejale tagastada ½ tasutud riigilõivust.

6. Pooled leppivad kokku, et nende poolt käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Käesolev kompromiss võib olla vaidlustatud 1 (ühe) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.

2) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-17349.

3) Tühistada 06. augustile 2019 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

4) Jaotada menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5) Rahuldada SERVIN ARENDUS OÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada 150 eurot OÜ Alinea Õigusbüroo arvelduskontole xxx. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-17349 Tsiviilasi SERVIN ARENDUS OÜ hagi VHNT OÜ vastu nõude ja rahuldamisjärgi tunnustamiseks A Si (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ SERVIN ARENDUS (registrikood 10674165), lepinguline esindaja Igor Sumarok Kostja: VHNT OÜ (registrikood 14230637), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei Vinkel

2-18-17349

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on SERVIN ARENDUS OÜ hagi VHNT OÜ vastu nõude ja rahuldamisjärgi tunnustamiseks A Si (pankrotis) pankrotimenetluses. Hagiavalduses palub hageja tunnustada SERVIN ARENDUS OÜ nõudeõigust võlgniku A S (pankrotis) vastu summas 67 219,72 eurot. Kohus määras asjas kohtuistungi 06.08.2019 kell 10.00.

Pooled esitasid 23.07.2019 kohtule kompromissi, milles leppisid pooled kokku tunnustatud nõude suuruses ja selle rahuldamisjärgus. Pooled teatavad, et 22.07.2019 loovutas kostja nõude A Si pankrotimenetluses OÜ-le X. OÜ X annab nõusoleku käesoleva kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel ja kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole ta hageja või kostja vastu pretensioone ega nõuet.

Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromiss võib olla vaidlustatud ühe päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte pakutud tingimustel tuleb kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada 06.08.2019 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

2-18-17349

3(3) materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 174 lg 2 maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Menetluskulud tuleb vastavalt poolte kokkuleppele jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist tegema ei pea.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja tasus riigilõivu summas 300 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist OÜ Alinea Õigusbüroo arvelduskontole xxx.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust 150 eurot.

Edasikaebamine

Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 1 päevale alates määruse kättetoimetamisest.

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni 1 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik